Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 13а-0081/2024 | Измайловский районный суд

Герб РФ

2а-824/2024

13а-81/2024

77RS0010-02-2024-005272-45

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2024 года адрес

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев заявление представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о разъяснении решения суда от 14 мая 2024 года по административному делу № 2а-824/2024 по административному иску Измайловского межрайонного прокурора адрес о признании информации запрещенной к распространению,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Представитель заинтересованного лица обратился с вышеуказанным заявлением, просит разъяснить решение Измайловского районного суда адрес от 14 мая 2024 года по настоящему делу в части конкретизации места нахождения запрещенной информации на указанных в решении суда страницах сайта.

В судебное заседание стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержание ; разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено .

Из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» следует, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу приведенных норм разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 14.05.2024 года административный иск удовлетворен, информация, размещенная в сети «Интернет» на сайте , признана запрещенной к распространению на адрес.

Исходя из искового заявления прокурора, им были заявлены требования о признании запрещенной информации, которая размещена на сайте .

Для подтверждения нахождения данной информации на указанном сайте к исковому заявлению был приложен акт осмотра интернет-сайта и скриншоты с сайта, из которых следует, что на главной странице данного сайта имеется ссылка для перехода на страницу, где содержится информация о способах остановки работы приборов учета коммунальных услуг с адресом /kak-obmanut-schetchik-gorjachej-vody/, на которой и содержится запрещенная информация.

Согласно содержанию решения, суд рассматривал вопрос об ограничении доступа именно к этой информации.

Поскольку рассматриваемая судом информация содержится на отдельной странице сайта с адресом /kak-obmanut-schetchik-gorjachej-vody/, а в резолютивной части указано название сайта без указания конкретной страницы, то суд в целях правильного исполнения решения, считает, что в данном случае имеются основания для разъяснения решения.

Руководствуясь ст. ст. 185, 198-199 КАС РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Разъяснить решение Измайловского районного суда адрес от 14 мая 2024 года по административному делу № 2а-824/2024 по административному иску Измайловского межрайонного прокурора адрес о признании информации запрещенной к распространению в части размещения запрещенной информации.

В целях исполнения решения необходимо ограничить доступ к странице сайта /kak-obmanut-schetchik-gorjachej-vody/, содержащей запрещенную информацию о способах остановки работы приборов учета коммунальных услуг.

 

 

 

Судья Е.Н. Виноградова

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск