Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)
Дело № 13а-0081/2024 | Измайловский районный суд
№2а-824/2024
13а-81/2024
77RS0010-02-2024-005272-45
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2024 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев заявление представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о разъяснении решения суда от 14 мая 2024 года по административному делу № 2а-824/2024 по административному иску Измайловского межрайонного прокурора адрес о признании информации запрещенной к распространению,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заинтересованного лица обратился с вышеуказанным заявлением, просит разъяснить решение Измайловского районного суда адрес от 14 мая 2024 года по настоящему делу в части конкретизации места нахождения запрещенной информации на указанных в решении суда страницах сайта.
В судебное заседание стороны не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержание ; разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено .
Из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» следует, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
По смыслу приведенных норм разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
В судебном заседании установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 14.05.2024 года административный иск удовлетворен, информация, размещенная в сети «Интернет» на сайте , признана запрещенной к распространению на адрес.
Исходя из искового заявления прокурора, им были заявлены требования о признании запрещенной информации, которая размещена на сайте .
Для подтверждения нахождения данной информации на указанном сайте к исковому заявлению был приложен акт осмотра интернет-сайта и скриншоты с сайта, из которых следует, что на главной странице данного сайта имеется ссылка для перехода на страницу, где содержится информация о способах остановки работы приборов учета коммунальных услуг с адресом /kak-obmanut-schetchik-gorjachej-vody/, на которой и содержится запрещенная информация.
Согласно содержанию решения, суд рассматривал вопрос об ограничении доступа именно к этой информации.
Поскольку рассматриваемая судом информация содержится на отдельной странице сайта с адресом /kak-obmanut-schetchik-gorjachej-vody/, а в резолютивной части указано название сайта без указания конкретной страницы, то суд в целях правильного исполнения решения, считает, что в данном случае имеются основания для разъяснения решения.
Руководствуясь ст. ст. 185, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить решение Измайловского районного суда адрес от 14 мая 2024 года по административному делу № 2а-824/2024 по административному иску Измайловского межрайонного прокурора адрес о признании информации запрещенной к распространению в части размещения запрещенной информации.
В целях исполнения решения необходимо ограничить доступ к странице сайта /kak-obmanut-schetchik-gorjachej-vody/, содержащей запрещенную информацию о способах остановки работы приборов учета коммунальных услуг.
Судья Е.Н. Виноградова