Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фиоЮ,

заместителя начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио ,

обвиняемых Березова С.Ю., фио,

защитников – адвоката фио (в защиту Березова С.Ю.), адвоката фио (в защиту фио),

рассмотрев постановления следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых:

Юрьева Игоря Васильевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь паспортные данные, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

Березова фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвокатов, обвиняемых,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 октября 2023 года 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С уголовным делом № 12301450003000328 в одном производстве соединены уголовные дела № 12401450003000093, № 12401450003000094, № 12401450003000122, № 12401450003000196. Соединенному уголовному делу присвоен № 12301450003000328. Срок предварительного расследования исчисляется по уголовному делу № 12301450003000328.

Преступление, по версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Предварительное следствие по уголовному делу 19 января 2024 года приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Срок предварительного следствия составил 03 месяца 00 суток.

24 января 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио постановление о приостановлении срока предварительного следствия по уголовному делу отменено, предварительное следствие возобновлено и установлен срок на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2024 года. В тот же день, уголовное дело принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 13 августа 2024 года руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2024 года.

31 января 2024 года Березов С.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

01 февраля 2024 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

02 февраля 2024 года Измайловским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 24 суток, то есть до 24 февраля 2024 года.

24 января 2024 года Юрьев И.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

26 января 2024 года Юрьеву И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

26 января 2024 года Измайловским районным судом адрес обвиняемому Юрьеву И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 24 февраля 2024 года.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз 19 июня 2024 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемым Юрьеву И.В. и фио продлен на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 августа 2024 года.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио выполнено следующее: получены заключения почерковедческих судебных экспертиз, с которыми ознакомились заинтересованные лица; получено заключение фоноскопической судебной экспертизы, с которым ознакомились заинтересованные лица; дополнительно допрошен свидетель фио; наложен арест на квартиру № 201, расположенную по адресу: адрес; наложены аресты на расчетные счета умершего фио; допрошены в качестве свидетелей нотариусы адрес фио, фио; признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств мобильные телефоны, изъятые в ходе обыска по месту жительства Березова С.Ю., банковские выписки по счетам фио и фио, видеозапись, полученная из МФЦ адрес; получены ответы из ПАО «Сбербанк» на имя фио, фио, фио, фио; осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк» на имя фио, фио, фио, фио; соединено в одно производство уголовные дела № 12301450003000328 и № 12401450003000196;

Ходатайства органов предварительного следствия мотивированы тем, что 24 августа 2024 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 07 месяцев 00 суток, и обвиняемого Березова С.Ю., который составит 6 месяцев 24 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: установить местонахождения фиоС, фио, фио и допросить их в качестве свидетелей; наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащая фио; при необходимости выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, на более мягкую, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что Юрьев И.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого группового преступления по предварительному сговору, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет иного официального источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, Юрьев И.В. может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, может сообщить соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также Юрьев И.В. ранее судим в 2022 году за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, на путь исправления не встал.

Избранная в отношении обвиняемого Березова С.Ю. мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, на более мягкую, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что Березов С.Ю. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого группового преступления по предварительному сговору, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, причастен к совершению иных аналогичных преступлений, в связи с этим, у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, Березов С.Ю. может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, может сообщить соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Особая сложность производства предварительного следствия обусловлена проведением большого объема следственных и иных процессуальных действий, а именно в установлении местонахождения фиоС, фио, фио и допроса их в качестве свидетелей.

Заместитель начальник 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Юрьев И.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый Березов С.Ю. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и Березова С.Ю. в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых фио и Березова С.Ю. под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Юрьев И.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении ряда умышленных тяжких групповых преступлений, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не все соучастники в настоящее время установлены и задержаны, ранее судим, сведений о наличии официального места работы и легального источника доходов суду не представлено.

Березов С.Ю. обвиняется органами предварительного расследования в совершении ряда умышленных тяжких групповых преступлений, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не все соучастники в настоящее время установлены и задержаны, регистрации на территории адрес или адрес не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых фио и Березова С.Ю., в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; предупредить неустановленных соучастников, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной в отношении них меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым, суду не представлено, сведений о невозможности содержания фио и Березова С.Ю. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления, а также длительными сроками производства судебных экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Юрьева Игоря Васильевича на 01 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей Березова фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 24 сентября 2024 года.

Отказать в удовлетворении ходатайства Березова С.Ю. и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин