Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал 13-1489/2024

Дело № 02-4152/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4152/2015 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель заявителя Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – ООО ПКО «СКМ») по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4152/2015 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что подлинник исполнительного документа утрачен.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа имеется просьба о рассмотрении заявления без участия представителя заявителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо Клёсова Г.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствие со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, изучив заявление, документы, приложенные к заявлению, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с , Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно с Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

При рассмотрении заявления судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 16.09.2015 года с фио в пользу адрес взыскана сумма задолженности по кредитному договору № М0НJRR20S14030602050 от 14.03.2014 года в размере сумма, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскано сумма Мотивированное решение изготовлено 25.09.2015 года (л.д. 39-41).

Как усматривается из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 27.10. 2015 года, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 010125495 (л.д. 46-49).

22.01.2016 года судебным приставом исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 010125495 возбуждено исполнительное производство № 793/16/77022-ИП, которое 05.03.2021 года окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (л.д. 63).

25.10.2022 года определением Измайловского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-4152/2015 произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника ООО ПКО «СКМ» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 16.09.2015 года (л.д. 88-89).

Сведений о повторном предъявлении исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 010125495 к исполнению не имеется (л.д. 99).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 – исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 46 ФЗ-229 – судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

При этом, исходя из смысла п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 22 ФЗ-229, срок предъявления исполнительного документа к исполнению после его прерывания в связи с предъявлением к исполнению не приостанавливается, а именно прерывается и потом возобновляется (то есть начинает исчисляться заново), и время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, исполнительный документ в течение установленного законом срока был предъявлен к исполнению и в ФССП России было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, то есть срок предъявления судебного приказа к исполнению прервался.

Впоследствии исполнительное производство было окончено 05.03.2021 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229, то есть требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме и исполнительный документ подлежал возврату взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, и в этом случае срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В данном случае срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь заново с 05.03.2021 года (с даты возврата исполнительного документа взыскателю), тем самым срок предъявления к исполнению исполнительного документа на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа истек 05.03.2024 года (05.03.2021 + 3 года), уважительных причин пропуска срока для его предъявления суду представлено не было, ходатайство о восстановлении срока для его предъявления заявлено не было.

С заявлением о выдаче дубликата Банк обратился 06.08.2024 года (л.д. 97).

На момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа срок предъявления к исполнению исполнительного документа истек, уважительных причин пропуска срока для его предъявления суду представлено не было, ходатайство о восстановлении срока для его предъявления к исполнению заявлено не было.

По смыслу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ возможность выдачи дубликата исполнительного листа в случае утраты связывается законом с соблюдением трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В противном случае возможность выдачи дубликата исполнительного листа утрачивается.

При таких обстоятельствах оснований для выдачи дубликата исполнительного документа у суда не имеется.

Кроме того, в подтверждение утраты исполнительного документа взыскателем представлен акт об отсутствии документов, составленный за подписью начальника отдела судебного делопроизводства, главного эксперта и ведущего специалиста ООО «ПКО «СКМ», согласно которому в ходе инвентаризации установлено, что исполнительный документ по гражданскому делу № 02-4152/2015 в отношении должника фио отсутствует (л.д. 94).

Вместе с тем, суд считает, что сам по себе факт отсутствия исполнительного документа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата. Доказательств утраты подлинника исполнительного документа суду не представлено. Каких-либо доказательств утраты исполнительного документа службой судебных приставов в материалах дела также не имеется.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих факт утраты оригинала исполнительного документа, заявителем в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса РФ, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного документа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность его возврата, в суд не представлено, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа в отношении должника фио у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-227, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4152/2015 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № М0НJRR20S14030602050 от 14.03.2014 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио