Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3899/2024

№13-1492/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Жаданова Александра Валерьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3899/24 по иску Жаданова Александра Валерьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, обязании включить периоды в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 30 мая 2024 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио удовлетворены.

В суд поступило заявление истца фио о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также компенсации за фактическую потерю времени.

В судебном заседании истец Жаданов А.В. заявление поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что в связи с недобросовестным поведением ответчика просит взыскать компенсацию за фактическую потерю времени, связанную с необходимостью участия в проведенной по делу подготовки к судебному разбирательству, в судебном заседании по рассмотрению дела по существу, а также в настоящем судебном заседании. Полагал возможным при определении размера компенсации исходить из сведений о среднем размере его заработка, представленных в материалы гражданского дела.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решением суда от 30 мая 2024 г. исковые требования фио удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в пользу фио подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., являющиеся необходимыми и подтвержденными документально.

В соответствии со ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения указанной статьи подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

При этом стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки.

Поскольку Жадановым А.В. не представлено каких-либо доказательств, объективно подтверждающих недобросовестность поведения стороны ответчика, либо его систематического противодействия правильному рассмотрению дела, а равно не представлено доказательств того, что в результате недобросовестных действий ответчика истец потерял доходы, заработную плату или понес убытки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу фио компенсации за фактическую потерю времени.

Обстоятельств недобросовестности заявления ответчиком неосновательного спора относительно иска судом при рассмотрении дела не установлено, а добросовестное заблуждение ответчика относительно отсутствия оснований для удовлетворения иска не может быть основанием для взыскания компенсации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца Жаданова Александра Валерьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3899/24 по иску Жаданова Александра Валерьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, обязании включить периоды в страховой стаж удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в пользу Жаданова Александра Валерьевича 300 (триста) руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований Жаданова Александра Валерьевича отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов