Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №307

адрес

фио

УИД 77MS0306-01-2024-000107-20

Дело № 12-1840/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 25 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя фио на постановление №5-36/307/2024 мирового судьи судебного участка №307 адрес фио от 5 июля 2024 года (с учетом определения об описке от 5 июля 2024 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №307 адрес фио от 5 июля 2024 года (с учетом определения об описке от 5 июля 2024 года) Кобунов Кирилл Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем фио подана жалоба в суд, в которой он просит оспариваемое постановление отменить, ссылаясь на оплату штрафа, назначенного постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 11 сентября 2023 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Заявитель Кобунов Кирилл Сергеевич в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи. Вывод суда основан на следующем.

Согласно КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено мировым судьей, фио в 00:01 23 ноября 2023 года по адресу: адрес, адрес не уплатил в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф в размере сумма, назначенный вступившим в законную силу 23 сентября 2023 года постановлением №0355431010123091101084961 должностного лица ГКУ «АМПП» от 11 сентября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 адресМосквы, за что установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении №0355431010423121601005589 от 16 декабря 2023 года; копии постановления должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010123091101084961 от 11 сентября 2023 года о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес; копией постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по Москве от 14 декабря 2023 года об окончании исполнительного производства, из которого следует, что штраф по постановлению №0355431010123091101084961 от 11 сентября 2023 года оплачен заявителем 6 декабря 2023 года, иными письменными материалами дела.

Мировой судья правомерно пришла к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований КоАП РФ мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, место, дата и время совершения правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, достоверность которых сомнений не вызывает, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно положены в основу обжалуемого постановления.

Таким образом, Кобунов Кирилл Сергеевич обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной КоАП РФ.

Рассматривая довод об оплате штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, что, по мнению заявителя, исключает его ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нахожу его несостоятельным, основанным на ошибочном токовании норм права ввиду следующего.

Данное административное правонарушение имеет формальный состав.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, что свидетельствует об игнорировании требований законодательства и указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Так, мировым судьей установлено, что постановление №0355431010123091101084961 должностного лица ГКУ «АМПП» от 11 сентября 2023 года своевременно не обжаловано, вступило в законную силу 23 сентября 2023 года (по истечении 10 суток со дня получения заявителем копии постановления – 12 сентября 2023 года).

Таким образом, административный штраф фио необходимо было уплатить по 22 ноября 2023 года включительно (23 сентября 2023 года + 60 дней), следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наступило 23 ноября 2023 года.

Доказательств обращения заявителя к должностному лицу административного органа с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения наказания в виде административного штрафа заявителем не представлено.

Довод жалобы о том, что обжалование постановления №0355431010123091101084961 должностного лица ГКУ «АМПП» от 11 сентября 2023 года заняло длительное время, не влияет на правомерность выводов мирового судьи, поскольку на дату принятия оспариваемого постановления мирового судьи акт должностного лица ГКУ «АМПП» о привлечении фио к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес вступил в законную силу, а в восстановлении пропущенного срока его обжалования заявителю отказано, что следует из определения судьи Перовского районного суда адрес от 2 июля 2024 года, вступившего в законную силу, что следует из информации, размещенной в свободном доступе на официальном портале судов общей юрисдикции адрес.

Таким образом, мировым судьей установлено, что штраф по постановлению должностного лица ГКУ «АМПП» оплачен заявителем позже установленного законом срока.

Указанное обстоятельство являлось предметом проверки мирового судьи, и ему мировым судьей дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Также мировым судьей не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, свидетельствующих о малозначительности данного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

Административное наказание в виде штрафа назначено фио в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принципы презумпции невиновности и законности, установленные ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №307 адрес фио от 5 июля 2024 года (с учетом определения об описке от 5 июля 2024 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Романова