Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1842/2024

77MS0296-01-2024-003390-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 3 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Четверикова Степана Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №296 адрес фио от 27 июня 2024 года по делу №5-380/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Четверикова Степана Александровича,

УСТАНОВИЛ:

1 августа 2024 года Четвериков Степан Александрович обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, поданной в форме электронного документа, на постановление мирового судьи судебного участка №296 адрес фио от 27 июня по делу №5-380/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Четверикова Степана Александровича.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано выше, жалоба подана 1 августа 2024 года.

Вместе с тем, как следует из оспариваемого постановления, его копия своевременно (27 июня 2024 года) направлена заявителю электронно, однако адресату не вручена: 4 июля 2024 года заявителю вручено извещение для получения судебной корреспонденции, а 9 июля 2024 года корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №80404797467682.

Таким образом, последним днем обжалования постановления является 19 июля 2024 года (9 июля 2024 года + 10 суток).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КРФоАП, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КРФоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, подав жалобу 01.08.2024, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Четверикова Степана Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №296 адрес фио от 27 июня 2024 года по делу №5-380/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Четверикова Степана Александровича вернуть, как поданную с нарушением процессуального срока.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова