Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1850/2024

77RS0010-02-2024-012149-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника Кожина Дениса Евгеньевича – Холявко Алексея Владимировича на постановление №0355431010123060801012014 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 8 июня 2023 года, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 12 июля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Кожина Дениса Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2024 года защитник Кожина Дениса Евгеньевича – Холявко А.В. обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №0355431010123060801012014 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 8 июня 2023 года, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 12 июля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Кожина Дениса Евгеньевича.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Как указано выше, жалоба подана 13 августа 2024 года посредством электронной почты

Вместе с тем, как следует из решения должностного лица от 12 июля 2024 года, его копия 23 июля 2024 года направлена заявителю электронной почтой и вручена адресату 2 августа 2024 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14580597061743.

Таким образом, последним днем обжалования решения, а, следовательно, и постановления является 12 августа 2024 года (2 августа 2024 года + 10 суток).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подав жалобу 13 августа 2024 года, защитник, таким образом, пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Кожина Дениса Евгеньевича – Холявко Алексея Владимировича на постановление №0355431010123060801012014 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 8 июня 2023 года, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 12 июля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Кожина Дениса Евгеньевича возвратить, как поданную с нарушением процессуального срока.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова