Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 августа 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Рожеловского Василия Владимировича к ООО «Банзай Кидс» о взыскании денежных средств, компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Рожеловский В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Банзай Кидс», в котором просит расторгнуть заключенные между сторонами договоры возмездного оказания услуг от 02 июня 2024 г., и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по двум договорам в общем размере 50 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечислены в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

При этом в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства только истец определяет, к кому предъявлять исковые требования, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе, что в полной мере соотносится с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В тоже время в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что, поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Как следует из содержания приведенных правовых норм, лицо, считающее, что его права нарушены, обязано указать фактические обстоятельства нарушения прав и доказательства их нарушения, приложить документы, подтверждающие нарушение его прав.

Одним из способов защиты трудовых прав и свобод в соответствии со ст. 352 ТК РФ является судебная защита.

Понятие трудовых отношений закреплено в ст.15 ТК РФ, согласно которой трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Понятие заработной платы закреплено в ст. 129 ТК РФ: заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

Основания для признания отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями, приведены в ст. 19.1 ТК РФ.

Понятие же договора возмездного оказания услуг приведено в ст.779 ГК РФ, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В исковом заявлении истцом ставятся требования о взыскании с ответчика денежных средств, при этом по тексту иска истец ссылается на нарушение его трудовых прав, указывая, что трудового договора заключено между сторонами не было. В просительной же части иска истцом ставятся требования о расторжении договоров возмездного оказания услуг и взыскании по ним задолженности.

Выплата заработной платы является обязанностью работодателя, которая вытекает из трудовых отношений, оформленных между работником и работодателем.

При этом из приложенных к исковому заявлению документов следует, что между сторонами заключались договоры об оказании услуг, при этом требований о признании сложившихся между сторонами отношений трудовыми истцом в исковом заявлении не ставятся, в связи с чем истцу предлагается уточнить исковые требования в данной части и основания иска, а именно: ставятся ли требования о признании сложившихся между сторонами отношений трудовыми со взысканием указанных денежных средств в качестве задолженности по выплате заработной платы, либо ставятся требования о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное фио исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рожеловского Василия Владимировича к ООО «Банзай Кидс» о взыскании денежных средств, компенсации оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 25 октября 2024 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио