Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 ноября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Ченцова Владимира Михайловича к Магомедову Магомедкамилю Шамсулаевичу, ООО «ДОРТЕХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ченцов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Магомедову М.Ш., ООО «ДОРТЕХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 19 августа 2024 г. исковое заявление оставлено без движения на срок по 25 октября 2024 г., истцу предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

По настоящее время недостатки, указанные в определении от 19 августа 2024 г., не устранены, ходатайств о продлении срока для их устранения в суд не поступало.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости возращения истцу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ченцова Владимира Михайловича к Магомедову Магомедкамилю Шамсулаевичу, ООО «ДОРТЕХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио