Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-1845/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 3 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Гудимова Георгия Олеговича на постановление от 19 марта 2024 года мирового судьи судебного участка №446 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №304 адрес, по делу №05-0225/304/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудимова Георгия Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2024 года Гудимов Георгий Олегович обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №446 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №304 адрес, от 19 марта 2024 года по делу №05-0225/304/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудимова Георгия Олеговича.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано выше, жалоба подана 8 августа 2024 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления своевременно (20 марта 2024 года) направлена заявителю электронным письмом (ИПО 80401794106668), однако адресату не вручена: 25 марта 2024 года имела место неудачная попытка вручения, и 1 апреля 2024 года копия судебного акта возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения, вручение отправителю 4 апреля 2024 года (л.д.20).

Таким образом, последним днем обжалования постановления является 14 апреля 2024 года (4 апреля 2024 года + 10 суток).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, подав жалобу 08.08.2024, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Гудимова Георгия Олеговича на постановление от 19 марта 2024 года мирового судьи судебного участка №446 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №304 адрес, по делу №05-0225/304/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудимова Георгия Олеговича возвратить, как поданную с нарушением процессуального срока.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова