Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 августа 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Ченцова Владимира Михайловича к Магомедову Магомедкамилю Шамсулаевичу, ООО «ДОРТЕХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ченцов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Магомедову М.Ш., ООО «ДОРТЕХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечислены в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны также: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исковом заявлении истец просит взыскать с фио, ООО «ДОРТЕХ» ущерб, причиненный автомобилю марка автомобиля, г.р.з. к372ем197, при этом право требования перешло к истцу на основании договоров цессии от 31.01.2024 г., 20.04.2024 г., 25.07.2024 г.

Вместе с тем, из приложенного к иску первоначального договора цессии усматривается, что переуступалось право требования возмещения ущерба к адрес «РЕСО-Гарантия», требования же заявлены к ответчикам Магомедову М.Ш., ООО «ДОРТЕХ».

Каких-либо требований к адрес «РЕСО-Гарантия» не заявлено, указанное лицо к участию в деле не привлечено, сведений об уступке прав требований о взыскании ущерба с ответчиков не представлено.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ченцова Владимира Михайловича к Магомедову Магомедкамилю Шамсулаевичу, ООО «ДОРТЕХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 25 октября 2024 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио