Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2024-003096-74

№ 2-4789/2024

№13-1511/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Петракушиной Натальи Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4789/24 по иску Петракушиной Натальи Викторовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 27 июня 2024 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Петракушиной Н.В. удовлетворены частично.

В адрес суда поступило заявление истца Петракушиной Н.В., в котором она просит взыскать с ответчика 25 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец фио не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя адвоката фио, которая заявление поддержала.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на заявление не поступало.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Петракушиной Н.В. представлено соглашение об оказании юридической помощи от 28 июня 2023 г., акт от 28 июня 2024 г., копия квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате соглашения на сумму 25 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Петракушиной Н.В. с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы: анализ представленных истцом документов и юридической практики, подготовка и подача искового заявления, подготовка и направление адвокатских запросов, личное участие представителя в судебном заседании, состоявшемся по делу.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Петракушиной Н.В. связи с рассмотрением гражданского дела в суде в размере 25 000 руб., не носят явно чрезмерного характера и должны быть взысканы с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в заявленном истцом размере, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Петракушиной Натальи Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4789/24 по иску Петракушиной Натальи Викторовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в пользу Петракушиной Натальи Викторовны 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов