ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 12-1867/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 8 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Павловского Максима Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Павловского Максима Владимировича на постановление №18890377240009390132 начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 30 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Павловского Максима Владимировича,

У С ТА Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба заявителя Павловского Максима Владимировича на постановление №18890377240009390132 начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 30 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Павловского Максима Владимировича.

В судебное заседание заявитель Павловский Максим Владимирович не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, заявил ходатайство об отзыве жалобы через экспедицию Измайловского районного суда адрес, поданное 30 сентября 2024 года (вх. №42466).

Суд рассматривает дело без участия заявителя в соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ.

Представитель административного органа не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, считаю, что производство по жалобе на постановление должностного лица подлежит прекращению.

Как установлено судом, постановлением №18890377240009390132 начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 30 июля 2024 года по делу об административном правонарушении Павловский Максим Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель Павловский М.В. после подачи жалобы на вышеназванное постановление обратился с ходатайством о прекращении производства по жалобе, в связи с отзывом жалобы.

Согласно , и КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Аналогичная правовая позиция выражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за адрес 2006 года (ответ на вопрос №16), а также в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где разъяснено, что, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что отказ от жалобы и отсутствие у лица, ее подавшего, намерения обжаловать постановление по делу об административном правонарушении исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, полагаю необходимым прекратить производство по жалобе Павловского Максима Владимировича.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе №12-1867/2024 заявителя Павловского Максима Владимировича на постановление №18890377240009390132 начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 30 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Павловского Максима Владимировича.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А. Романова