Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1869/2024

77RS0010-02-2024-012284-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Лобановой Анастасии Григорьевны на постановление №18810077230013891211 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, в отношении Лобановой Анастасии Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2024 года заявитель Лобанова Анастасия Григорьевна обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №18810077230013891211 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22 июля 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении нее.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

К поданной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является .

В силу п. 1 и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Лобановой Анастасии Григорьевны на постановление №18810077230013891211 должностного лица ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, в отношении Лобановой Анастасии Григорьевны вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова