Решение

УИД 77RS0010-02-2022-018261-40

Дело № 2-7129/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 06 ноября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Власяну ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Власяну Ю.А., ссылаясь на то, что 03 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак АК 5759-1, под управлением ответчика Власяна Ю.А., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, застрахованному истцом. Виновником ДТП был признан водитель Власян Ю.А., гражданская ответственность которого застрахована не была. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма В связи с изложенным истец, ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1079. 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение Измайловского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2024 года, иск удовлетворен частично, с Власяна Ю.А. в пользу адрес взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

В пользу фио «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» взыскана стоимость судебной экспертизы с Власяна Ю.А. - сумма, с адрес - сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 26 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2024 года отменены, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Власян Ю.А. Новиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 декабря 2021 года в 12 час. 55 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак АК 5759-1, под управлением водителя Власяна Ю.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в адрес» по полису № 03925/046/000005/21 от 19 января 2021 года.

адрес признало событие повреждение автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма платежным поручением № 415482 от 04 апреля 2022 года.

Гражданская ответственность Власяна Ю.А., связанная с управлением автотранспортным средством Форд Транзит, государственный регистрационный знак АК 5759-1, на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Определением суда по делу была назначена экспертиза на предмет определения вины участников ДТП, установления объёма повреждений в результате ДТП и размера ущерба.

Согласно заключению экспертов фио от 31 августа 2023 года №232-08-23Н, с технической точки зрения, в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 03 декабря 2021 года, на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, могли образоваться (получены) следующие техническое повреждения: деформация переднего бампера, деформация абсорбера переднего бампера, передней правой блок-фары, деформация правого воздуховода переднего бампера, деформация правого воздуховода (воздушного канала) переднего бампера, деформация декоративной накладки правового воздуховода переднего бампера, нижней правой, деформация декоративной накладки переднего правового крыла.

При этом, с технической точки зрения, возможны скрытые повреждения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которые не просматриваются в представленных на исследование дополнительных фотографических материалах либо фотоматериалы с повреждениями отсутствуют как таковые, либо невозможно идентифицировать объект. Также необходима проверка механизма омывателя правой блок-фары (форсунки омывателя, корпуса, декоративной накладки и т.д.) автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на работоспособность, поскольку данный элемент находится в основной деформационной зоне.

Решение вопросов о соответствии действий (виновных действий) водителя транспортного средства требованиям Правил дорожного движения РФ, а также степень вины в конкретной дорожно-транспортной ситуации е требует специальных познаний эксперта-автотехника и не входит в компетенцию экспертов.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 03 декабря 2021 года по адресу: адрес, составляет с учетом износа сумма, без учета износа сумма

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Истец не представил относимых, допустимых и достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда застрахованному истцом имуществу.

Так, определением ОГИБДД УМВД России по адрес от 03 декабря 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанным определением установлено, что водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила столкновение с автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак АК 5759-1, под управлением Власяна Ю.А.

Определением ОГИБДД УМВД России по адрес от 03 декабря 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Власяна Ю.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанным определением установлено, что водитель Власян Ю.А., управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак АК 5759-1, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Вместе с тем, на месте дорожно-транспортного происшествия 03 декабря 2021 года фио давала объяснения инспектору ДПС о том, что перед ней двигался автомобиль «Форд Транзит», государственный регистрационный знак АК 5759-1, который резко остановился и произошло столкновение.

В своих объяснениях инспектору ДПС от 03 декабря 2021 года водитель Власян Ю.А. пояснил, что он, управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак АК 5759-1, прибыл в СНТ для разгрузки, включил заднюю скорость для подачи назад и в это время «получил удар в зад автомобиля».

Таким образом, никто из участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе, и фио, не давали пояснений о том, что Власян Ю.А. на момент столкновения управляя автомобилем, двигался задним ходом.

Исходя из пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует вывод, что на момент столкновения автомобиль «Форд Транзит», государственный регистрационный знак АК 5759-1, не двигался.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 часть 2 ПДД РФ предусмотрено, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

В данной ситуации водитель фио должна была руководствоваться положениями пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что бы избежать столкновения со стоящим автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак АК 5759-1.

При этом, в действиях водителя Власяна Ю.А., нарушений требований Правил дорожного движения РФ не усматривается.

Исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения фио, управлявшей застрахованным истцом транспортным средством, Правил дорожного движения РФ, суд приходит об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Власяну ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2024 года

Судья Сапрыкина Е.Ю.