Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-012338-90

Дело № 2-7237/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре Ислановой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова Юрия Ивановича к Департаменту городского имущества адрес, Уваровой Марии Юрьевне об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Уваров Ю.И. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Уваровой М.Ю. об определении долей в совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указал, что после смерти его матери фио, умершей 03.05.2001 года открылось наследство на имущество умершей в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Право совместной собственности без определения долей на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о собственности на жилище № 0424110, выданным 03.01.1993 года на имя фио, фио, Уваровой М.Ю. без определения долей. Истец является наследником первой очереди. С заявлением о принятии наследства к нотариусу он в течение установленного законом 6-месячого срока не обратился, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, осуществляет оплату жилого помещения и коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению. Поскольку иных наследников к имуществу фио не имеется, просит, с учетом уточнения исковых требований, определить равные доли участников совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, установить факт принятия им 1/3 доли спорного жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти матери.

Истец Уваров Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Камалиной Т.И., которая просила исковые требования, с учетом уточнения, удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Ответчик Уварова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить, о чем представили письменные заявления и отзыв на исковое заявление. При этом подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ДГИ адрес, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения на иск в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус фио, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд счел возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 262, 264 ГПК РФ в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта принятия наследства. В случае возникновения спора о праве, а именно о праве собственности, суд рассматривает факт принятия наследства в порядке искового производства.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес на основании договора передачи № 032001-000586 от 10.11.1992 года принадлежит на праве совместной собственности без определения долей Уварову Ю.И., фио, Уваровой М.Ю., что подтверждается свидетельством о собственности на жилище № 0424110 от 03.01.1993 года выданным на основании Указа Президента Российской Федерации от 12.01.1992 года № 16 «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в адрес».

03.05.2001 года умерла фио, приходящаяся истцу матерью, что подтверждается свидетельствами о смерти фио и о рождении фио

Разрешая по существу исковые требования в части определения долей, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равные.

На основании п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В связи с этим, суд считает возможным определить равными доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, признав за Уваровым Юрием Ивановичем, фио и Уваровой Марией Юрьевной в размере 1/3 доли за каждым.

Как следует из искового заявления и представленных доказательств, фио, будучи сыном умершей, является наследником первой очереди к имуществу фио

После смерти фио истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, так как фактически проживал в спорной квартире, а также оплачивал коммунальные услуги, налоги, что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями и справкой ГБУ МФЦ адрес об отсутствии задолженности по оплате жилого помещения. Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями представителя ответчика Уваровой М.Ю.

Поскольку истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей, что подтверждается свидетельством о его рождении, и сведений об иных принявших наследство наследниках первой очереди либо наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Уваровым Ю.И., право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти матери – фио

Доводы представителя ответчика ДГИ адрес о том, что истцом не представлено доказательств совершения действий, направленных на принятие наследства, а также вступление во владение наследственным имуществом, судом отклоняется, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела и пояснениями представителя ответчика Уваровой М.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить равными доли в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, Буденного пр-т, д. 27, корп. 2, кв. 24, за Уваровым Юрием Ивановичем, фио, Уваровой Марией Юрьевной в размере 1/3 доли за каждым.

Установить факт принятия Уваровым Юрием Ивановичем (паспортные данные) наследства после смерти матери фио, умершей 03 мая 2001 года.

Признать за Уваровым Юрием Ивановичем (паспортные данные), право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, Буденного пр-т, д. 27, корп. 2, кв. 24 в порядке наследования по закону после смерти матери - фио, умершей 03 мая 2001 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2024 года.