Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД: 77RS0010-02-2024-012311-74

Дело № 02-7238/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7238/2024 по иску ООО СК «Согласие» к Асиряну Ашоту Артуровичу, Асиряну Артуру Ивановичу, Асиряну Тиграну Артуровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «Согласие» обратился в Измайловский районный суд адрес с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Определением суда от 30.09.2024 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники фио. - Асирян Ашот Артурович, Асирян Артур Иванович, Асирян Тигран Артурович.

В судебные заседания 28.10.2024 г. и 29.11.2024 года стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, данное заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО СК «Согласие» к Асиряну Ашоту Артуровичу, Асиряну Артуру Ивановичу, Асиряну Тиграну Артуровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, в случае предоставления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить о них суду.

Стороны имеют право вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Судья Позднякова Е.В.