Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2023-002669-78

№ 2-3720/2023

№13-1501/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ГЭПК «На Парковой» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3720/23 по иску ГЭПК «На Парковой» к Чайке Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 08 сентября 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования ГЭПК «На Парковой» к Чайке С.В. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, с Чайки С.В. в пользу ГЭПК «На Парковой» взыскано сумма в качестве задолженности, а также сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскано сумма

В адрес суда поступило заявление истца ГЭПК «На Парковой», в котором заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в общем размере сумма

В судебное заседание представитель истца ГЭПК «На Парковой» фио явилась, заявление поддержала.

Ответчик Чайка С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая против удовлетворения заявления возражала по доводам, приведенным в письменном отзыве.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, ГЭПК «На Парковой» представлен договор №Ю2/2022 от 15 июля 2022 г. на оказание юридической помощи, акт приемки-передачи оказанных услуг от 28 мая 2024 г., а также платежные документы на общую сумму сумма

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу ГЭПК «На Парковой» с Чайки С.В., суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы: анализ представленных истцом документов, судебной практики и нормативных документов, регламентирующих спорные правоотношения, выработка правовой позиции и подготовка искового заявления, подготовка письменных пояснений, отзыва на апелляционную жалобу и фактическое участие представителя истца в 4 судебных заседаниях, состоявшихся по делу в суде первой инстанции, в 1 судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и наличие возражений ответчика относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные ГЭПК «На Парковой» связи с рассмотрением гражданского дела в суде в размере сумма, носят явно чрезмерный характер и должны быть взысканы с Чайки С.В. в размере сумма, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика Чайки С.В. в пользу истца ГЭПК «На Парковой» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма, признаваемые судом необходимыми и подтвержденными документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца ГЭПК «На Парковой» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3720/23 по иску ГЭПК «На Парковой» к Чайке Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Чайки Сергея Валерьевича в пользу ГЭПК «На Парковой» сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также сумма в качестве возмещения почтовых расходов, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части требований ГЭПК «На Парковой» отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов