Определение о возвращении заявления

М-6622/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 августа 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением АКБ «ФинПромБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Баринову Андрею Александровичу, Липиной Вере Олеговне о признании сделки по отчуждению доли в уставном капитале юридического лица недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ФинПромБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Баринову А.А., Липиной В.О. о признании сделки по отчуждению доли в уставном капитале юридического лица недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из искового заявления следует, что между Бариновым А.А. и Липиной В.О. 21 марта 2024 года состоялась сделка по уступке доли фио в уставном капитале НКО «МКС» (ООО) в размере 9,99 % в пользу Липиной В.О., которая оспаривается истцом на предмет действительности.

Из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции» следует, что в силу и АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В установленных АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся корпоративные споры, отнесенные федеральным законом к ведению арбитражных судов (, АПК РФ).

В силу закона не подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции и подсудны арбитражным судам независимо от участия в этих делах граждан указанные в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

Согласно п. 2 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В настоящем иске заявлен спор относительно принадлежности долей в уставном капители юридического лица

Из приведенных правовых норм следует, что спор с участием гражданина, вытекающий из договоров о принадлежности долей в уставном капитале юридического лица, является корпоративным и подлежит рассмотрению арбитражным судом. В данной связи исковое заявление подлежит возврату в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АКБ «ФинПромБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Баринову Андрею Александровичу, Липиной Вере Олеговне о признании сделки по отчуждению доли в уставном капитале юридического лица недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить, что с настоящим исковым заявлением истец вправе обратиться в арбитражный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио