Решение

Дело № 2-7247/2024

УИД 77RS0010-02-2024-012279-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7247/2024 по иску Соколова Дмитрия Павловича к адрес Стандарт», нотариусу Всеволжского нотариального округа адрес Сушкевичу Максиму Валентиновичу о признании кредитного договора исполненным, признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколов Д.П. обратился в суд с иском к ответчикам адрес Стандарт», нотариусу Всеволжского нотариального округа адрес Сушкевичу М.В. о признании кредитного договора исполненным с 24 июля 2020 года, признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Соколовым Д.П. и адрес Стандарт» 24 апреля 2020 года заключен кредитный договор № 800016259, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику на срок 1917 дней денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался в установленный договором срок вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Начиная с 17 мая 2020 года истец, в соответствии с графиком платежей ежемесячно вносил денежные средства для погашения кредита в установленном графиком размере. С целью досрочного закрытия кредита истец внес на счет ответчика сумма, как предусмотрено графиком платежей со сроком гашения до 24 июля 2020 года, о чем 23 июля 2020 года истец подал в банк соответствующее заявление о расторжении кредитного договора. Однако, банк после внесения вышеуказанных денежных средств, банк кредит не закрыл, продолжил начисление задолженности. Истец обращался в банк с просьбой о предоставлении пояснений, относительно начисления задолженности. 24 ноября 2023 года банк предоставил ответчика о том, что в связи с технической ошибкой банка в первоначальном графике платежей не были учтены начисленные в льготный период проценты и была произведена коррекция графика платежей, в указанном ответе сумма для досрочного гашения указана сумма, в данной связи задолженность не была погашена в полном объеме. При этом банк не уведомил истца о том, что 30 октября 2023 года нотариусом Сушкевичем М.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности в сумме сумма В адрес истца требований об уплате задолженности не поступало.

Истец Соколов Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик нотариус Всеволжского нотариального округа адрес Сушкевич М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение спора.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 6.1.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) заемщик - физическое лицо, заключивший в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, в любой момент в течение времени действия такого договора вправе обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств либо уменьшение размера платежей заемщика на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период).

Согласно части 5 статьи 6.1-1 Закона о потребительском кредите заемщик вправе определить длительность льготного периода не более шести месяцев, а также дату начала льготного периода. При этом дата начала льготного периода не может состоять более чем на два месяца, предшествующие обращению с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи. В случае, если заемщик в своем требовании не определил длительность льготного периода, а также дату начала льготного периода, льготный период считается равным шести месяцам, а датой начала льготного периода - дата направления требования заемщика кредитору.

Согласно части 15 статьи 6.1-1 Закона о потребительском кредите в течение льготного периода не допускается начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), за исключением неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате в течение льготного периода платежей, размер которых был уменьшен на основании его требования, указанного в части 1 настоящей статьи, а также не допускаются предъявление требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (договору займа) и обращение взыскания на предмет ипотеки, обеспечивающей обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа).

Согласно части 18 статьи 6.1-1 Закона о потребительском кредите по окончании льготного периода платежи, которые должны быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора (договора займа), но не были уплачены заемщиком в связи с предоставлением ему льготного периода, фиксируются в качестве обязательств заемщика.

Согласно части 19 статьи 6.1-1 Закона о потребительском кредите по окончании льготного периода платежи по кредитному договору (договору займа), уплачиваемые согласно действовавшим до предоставления льготного периода условиям кредитного договора (договора займа), уплачиваются заемщиком в размере, количестве и с периодичностью (в сроки), которые установлены или определены в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), и согласно графику платежей, действовавшему до предоставления льготного периода.

Согласно части 20 статьи 6.1-1 Закона о потребительском кредите платежи, указанные в части 18 настоящей статьи и не уплаченные заемщиком в связи с установлением льготного периода, уплачиваются им после уплаты платежей, предусмотренных частью 19 настоящей статьи, в качестве и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями кредитного договора (договора займа), до погашения размера обязательства заемщика, зафиксированного в соответствии с частью 19 настоящей статьи. При этом срок возврата кредита (займа) продлевается на срок действия льготного периода.

Согласно части 22 статьи 6.1-1 Закона о потребительском кредите платежи, уплачиваемые заемщиком в счет досрочного возврата кредита (займа) по окончании льготного периода, погашают в первую очередь обязательства, указанные в части 18 настоящей статьи.

Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также принимает иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 этой же статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены данным кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 апреля 2020 года между адрес Стандарт» (далее – Банк) к Соколовым Д.П. заключен кредитный договор № 8000016259 (далее – Кредитный договор).

Кредитный договор заключен сторонами путем согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 800016259 от 24 апреля 2020 года (далее – Индивидуальные условия).

В Индивидуальных условиях стороны согласовали процентную ставку по кредиту в размере 24% годовых, сумма кредита – сумма, и срок кредита 1917 дней, а также то, что кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

В адрес условий указано, что заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов (далее – Условия), являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

В соответствии с адрес условий исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств любым способом, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности.

Истец указывает, что с 17 мая 2020 года погашал задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей.

С целью досрочного закрытия кредит истец внес на счет ответчика сумма, как предусмотрено графиком платежей со сроком до 24 июля 2020 года, о чем 23 июля 2020 истец подал в банк соответствующее заявление о расторжении кредитного договора.

Однако Банк кредитный договор не закрыл, продолжил начислять задолженность, в связи с чем, истец обратился в банк с заявлением о предоставлении сведения о начислении задолженности по кредитному договору.

24 ноября 2023 года Банк представил ответ, согласно которому, в связи с технической ошибкой банка в первоначальном графике платежей не были учтены начисленные в льготный период проценты и была произведена коррекция графика платежей, сумма для досрочного погашения задолженности по кредиту составляет сумма, что подтверждается копией ответа на обращение истца.

Как следует из адрес условий, в рамках договора действует льготный период с даты первого платежа по графику платежей по дату третьего платежа по графику платежей (включительно). В течение льготного периода каждый из первых трех платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку состоит из:

- суммы равно сумма, которая направляет на оплату начисленных процентов за пользование кредитов (в части, не превышающей сумма), а также в оплату части основного долга (если сумма начисленных процентов за пользование Кредитом не превышает сумма

- суммы комиссии за услуги (при наличии), подлежащей уплате в составе такого платежа в соответствии с Условиями.

Оставшиеся платежи по графику платежей (начиная с четвертого) являются равными по сумме, за исключением четвёртого и/или последнего, которые могут быть меньше остальных, (аннуитетные платежи) и включают в себя сумму процентов, начисленных за пользование кредитом, часть суммы основного долга, а также сумму комиссии за услугу (при наличии).

Согласно п. 5.4. Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга по кредиту), а в случае выставления Заключительного требования – по дату оплаты. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга по кредиту, уменьшенную на сумму его просроченной части. Банк прекращает начислять проценты за пользование кредитом по даты оплаты.

Ответчик указывает, что проценты за пользование кредитными средствами, подлежали начислению по ставке 24 % годовых с 25 апреля 2020 года до даты возврата кредита.

В соответствии с п. 5.5 Условий возврат Банку кредита и погашение в целом задолженности перед Банком должно производиться заемщиком в рублях Российской Федерации и в порядке, изложенном в разделе 6 Условий (плановое погашение задолженности), а также заемщик вправе досрочно погасить задолженность в порядке, определенном в разделе 7 Условий (досрочное погашение заложенности).

В рамках льготного периода, согласно условиям договора, проценты начисляются также согласно п. 5.4. Условий, исходя из ставки 24% годовых и исходя из суммы кредита и фактического количества дней пользования ею. Однако, несмотря на указанный порядок начисления процентов, сам платеж по графику устанавливается за вышеуказанный период равным сумма и включает в себя только часть, начисленных процентов, что полностью соответствует п. 6.2. Условий (Плановое погашение).

В соответствии с п. 7.2.1 Условий заемщик, желающий полностью досрочно погасить задолженность, должен к ближайшей дате очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, включающей: сумму основного долга по состоянию на ближайшую дату очередного платежа, включительно, сумму процентов за пользование кредитом, рассчитанную на ближайшую дату очередного платежа, включительно, за вычетом оплаченных ранее; сумму комиссий, сумму неустойки.

Обеспечение заемщиком на дату оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, наличия на счете суммы денежных средств, указанной в п. 7.2.1 Условий, приравнивается к уведомлению заемщиком Банка о полном досрочном погашении всей задолженности.

Банк в соответствии с очередностью списывает со счета сумму денежных средств, равную сумме, указанной в п. 7.2.1 Условий, в погашение задолженности, при этом заемщик считается погасившим задолженность.

А в случае, если заемщик разместит для целей полного досрочного погашения задолженности сумму денежных средств меньшую, чем требуется в соответствии с п. 7.2.1 Условий, то в таком случае Банк и заемщик осуществляют взаимодействие в порядке, определенном разделом 6 Условий, то есть Банк списывает денежные средства в соответствии с графиком в размере установленных ежемесячных платежей (п. 7.2.4 Условий).

В данной связи, адрес Стандарт» указывает, что 23 июля 2020 года Соколовым Д.П. были осуществлены действия по внесению на счет, открытый в рамках договора № сумма С учетом уже имеющегося на счете остатка денежных средств в размере сумма, общий размер, размещенных по состоянию на 23 июля 2020 года денежных средств на счете составляет сумма

Вместе с тем, ответчик указывает, что сумма фактически начисленных и непогашенных процентов по состоянию на 24 июля 2020 года, то есть за три первых расчетных периода, составляет сумма, о чем истцу было сообщено менеджером Банка 23 июля 2020 года.

6 августа 2020 года Банком в адрес клиента подготовлен письменный ответ, согласно которому Банк предложил истцу, в целях урегулирования вопроса полного погашения задолженности разместить на счете к 24 августа 2020 года сумму в размере сумма

Вместе с тем, истец предложение Банка проигнорировал, недостающую сумму не внес.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Кредитным договором предусмотрено погашение задолженности в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей по договору № 80001625, сумма для полного досрочного погашения задолженности по каждому кредиту на дату 24 июля 2020 года составляет сумма

Согласно выписке по счету истца, что также не оспаривается ответчиком адрес Стандарт», по состоянию на 23 июля 2020 года на счете истца находилась сумма в размере сумма, то есть истцом размещена сумма, указанная в графике платежей, необходимая для полного досрочного погашения кредита.

Иных графиков платежей по кредиту не представлено.

Как следует из ответа на обращение истца о несогласии с графиком платежей и урегулировании задолженности от 6 августа 2020 года № РС-М0318/адрес Стандарт» указывает, что в первоначальном графике платежей, в информации о досрочном погашении не были учтены начисленные в льготный период проценты, в связи с чем Банком скорректирован график платежей, что не привело к излишнему начислению процентов. Проценты начислены в соответствии с Условиями заключенного договора. Истцу предложено разместить на счете на 24 августа 2020 года денежные средства в размере сумма

Из вышеизложенного следует, что Соколовым Д.П. по состоянию на 23 июля 2020 года на счете размещена необходимая, в соответствии с предоставленным ему графиком платежей, сумма для полного досрочного погашения задолженности по кредиту № 800001625, но из-за некорректного составления графика платежей сотрудником Банка размещенной истцом суммы было недостаточно для погашения задолженности по кредиту.

Суд полагает, что истец был вправе учитывать представленный ответчиком график платежей при досрочном погашении кредита, а обязательства фио по погашению кредита являются исполненными надлежащим образом с 24 июля 2020 года, поскольку истец добросовестно руководствовался представленной ему ответчиком информацией. При этом некорректное составление графика платежей (без учета льготного периода) произошло не по вине истца.

Доводы ответчика о том, что 24 июля 2020 года сотрудниками Банка Соколову Д.П. было сообщено о том, что суммы в размере сумма недостаточно для полного погашения задолженности по кредиту, а также ссылки на ответ на обращение истца от 6 августа 2020 года с предложением доплатить сумму в размере сумма для полного досрочного погашения кредита, суд признает несостоятельными, поскольку истец, как потребитель, исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с имеющимися у него документами, досрочное погашение задолженности предусмотрено условиями Банка, в которых прямо указано на то, что заемщиком на дату оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, необходимо обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, указанной в графике платежей, что и было сделано истцом.

Риск предоставления недостоверной информации клиенту лежит на ответчике.

Разрешая требования истца о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, суд приходит к следующему.

30 октября 2023 года нотариусом Всеволжского нотариального округа адрес Сушкевичем М.В. совершена исполнительная надпись № У-0000864213 на кредитном договоре от 24 апреля 2020 года № 800016259.

В соответствии с «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи – это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Законом предусмотрен такой способ судебной защиты прав должника как обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным ( ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Суд находит заслуживающими внимания доводы истца об отсутствии такого обязательного признака для совершения исполнительной надписи как бесспорность требований взыскателя к должнику.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Соколов Д.П. неоднократно обращался в адрес Стандарт» с заявлениями о несогласии с суммой задолженности, о чем адрес Стандарт» не сообщил нотариусу.

Таким образом, оспариваемая исполнительная надпись совершена при наличии спора относительно требований взыскателя к должнику.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи не были осуществлены необходимые действия по проверке представленных документов и было нарушено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Поскольку условие о бесспорности требований взыскателя к должнику, установленное законом, нарушено при совершении оспариваемой исполнительной надписи, постольку имеются основания для удовлетворения исковых требований в части признания исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика адрес Стандарт» в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Дмитрия Павловича к адрес Стандарт», нотариусу Всеволжского нотариального округа адрес Сушкевичу Максиму Валентиновичу о признании кредитного договора исполненным, признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению – удовлетворить полностью.

Признать кредитный договор от 24 апреля 2020 года № 800016259, заключенный между адрес Стандарт» и Соколовым Дмитрием Павловичем, исполненным с 24 июля 2020 года.

Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Всеволжского нотариального округа адрес Сушкевичем Максимом Валентиновичем 30 октября 2023 года за номером № У-0000864213, о взыскании с Соколова Дмитрия Павловича в пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2020 года № 800016259 в сумме сумма

Взыскать с адрес Стандарт» (ИНН7707056547) в пользу Соколова Дмитрия Павловича (71 04 ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2024 года.

Судья фио