Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-012133-26

Дело № 02-7975/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стар» к Кобышеву Александру Викторовичу о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Стар» обратился в суд с иском к ответчику Кобышеву А.В. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.01.2023 года между ООО «Стар» и ООО «Трансактор.Про» заключен агентский договор № 3, согласно которому агент (ООО «Трансактор.Про») обязуется за вознаграждение от имени, по поручению и за счет ООО «Стар» совершать юридические и иные действия, направленные на заключение договоров аренды, принадлежащих и/или находящихся во владении ООО «Стар» транспортных средств. 28.10.2023 года между ООО «Трансактор.Про» и ответчиком Кобышевым А.В. заключен агентский договор № АГ-180288, включающий в себя правила агентских услуг. 28.10.2023 года ООО «Стар» в лице агента ООО «Трансактор.Про» и Кобышев А.В. заключили договор № 180288 субаренды транспортного средства без экипажа, включающий в себя общие правила аренды транспортных средств ООО «Стар». Арендодателем обязанность по передаче предмета аренды – транспортного средства марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 28.10.2023 года. 24.11.2023 года, согласно акту об одностороннем изъятии по договору аренды № 180288 аренды транспортного средства без экипажа, транспортное средство возвращено истцу с существенными механическими повреждениями, в грязном виде, с загрязненными сидениями, с мусором в салоне на сидениях, полу, со следами загрязнения на пластиковых панелях салона, со следами курения в салоне (запах, пепел, окурки). Арендная плата ответчиком полностью не уплачена, имеется задолженность в размере сумма Транспортное средство марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по полису ОСАГО. Согласно заключению эксперта ООО «Фаворит» № 6769/Э3/29112023 от 05.12.2023 года размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта составляет сумма В связи с нарушением ответчиком фио Правил аренды транспортных средств истцом начислена неустойка за нарушение срока уплаты арендной платы в размере сумма, неустойка за возврат транспортного средства с мусором на сидениях, полу, следами загрязнений на пластиковых панелях салона в размере сумма, неустойка за возврат транспортного средства со следами курения в салоне (запах, пепел, окурки) в размере сумма, неустойка за возврат транспортного средства без прохождения мойки в размере сумма, неустойка за возврат транспортного средства с загрязненным сидением сумма, неустойка за нарушение правил возврата транспортного средства в размере сумма

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика Кобышева А.В. денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма

Представитель истца ООО «Стар» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кобышев А.В., будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Позицию и мотивированных возражений по заявленным требованиям ответчик не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки .

В судебном заседании установлено, что 09.01.2023 года между ООО «Стар» и ООО «Трансактор.Про» заключен агентский договор № 3, согласно которому агент (ООО «Трансактор.Про») обязуется за вознаграждение от имени, по поручению и за счет ООО «Стар» совершать юридические и иные действия, направленные на заключение договоров аренды, принадлежащих и/или находящихся во владении ООО «Стар» транспортных средств.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Стар» является собственником транспортного средства марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС.

28.10.2023 года между ООО «Трансактор.Про» и ответчиком фио заключен агентский договор № АГ-180288.

28.10.2023 года ООО «Стар» в лице агента ООО «Трансактор.Про» и фио заключили договор № 180288 субаренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 1.1 Договора субаренды транспортного средств Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор принимает транспортное средство, оплачивает арендную плату и исполняет обязанности в порядке, предусмотренном Договором и общими правилами аренды транспортного средства ООО «Стар», опубликованными на сайте Арендодателя в сети интернет по адресу: .

Согласно п. 2.1 Договора арендная плата за одни сутки аренды транспортного средства составляет сумма

Согласно п. 3.1.1. Правил аренды транспортных средств Арендодатель обязан предоставить Арендатору транспортное средство в технически исправном состоянии, соответствующим условиям Договора.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 28.10.2023 года обязанность по передаче предмета аренды Арендодателем исполнена надлежащим образом, ответчик получил от Истца в аренду транспортное средство марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС.

Согласно п. 6.3 Правил, риск ущерба транспортному средству лежит на Арендаторе от момента получения транспортного средства и до его возврата Арендодателю. В случае возврата транспортного средства в комплектации или состоянии не соответствующем указанным в акте приема-передачи транспортного средства (при выдаче) сведениям, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, явившиеся следствием доукомплектования транспортного средства отсутствующим оборудованием и/или работ по восстановлению отсутствующего оборудования, ремонта транспортного средства и его простоя из-за повреждений.

В силу п. 6.3.2 Правил, расчет размера ущерба транспортному средству определяется в соответствии с заказ-нарядом сервисного центра, определяемого Арендодателем самостоятельно, по своему выбору.

В соответствии с п. 6.3.3 Правил, на свое усмотрение при подозрении на крупный ущерб или конструктивную гибель транспортного средства Арендодатель вправе провести независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта и/или установлении конструктивной гибели транспортного средства. Экспертное учреждение определяется Арендодателем самостоятельно по своему усмотрению

Оформление возврата осуществляется подписанием акта приема - передачи транспортного средства. В случае невозврата транспортного средства по акту или отказа от подписания акта приема-передачи транспортного средства Арендодатель принимает транспортное средство в одностороннем, внесудебном порядке с составлением акта об одностороннем изъятии транспортного средства с указанием имеющихся недостатков. В этом случае Арендатор не вправе оспаривать комплектацию, состояние транспортного средства или обстоятельства возврата транспортного средства.

24.11.2023 года, согласно акту об одностороннем изъятии по договору аренды № 180288 аренды транспортного средства без экипажа, транспортное средство возвращено истцу с существенными механическими повреждениями, в грязном виде, с загрязненными сидениями, с мусором в салоне на сидениях, полу, со следами загрязнения на пластиковых панелях салона, со следами курения в салоне (запах, пепел, окурки).

Задолженность ответчика по арендной плате составляет сумма

Согласно заключению эксперта ООО «Фаворит» № 6769/Э3/29112023 от 05.12.2023 года размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта составляет сумма

В связи с нарушением ответчиком фио Правил аренды транспортных средств истцом начислена неустойка за нарушение срока уплаты арендной платы в размере сумма, неустойка за возврат транспортного средства с мусором на сидениях, полу, следами загрязнений на пластиковых панелях салона в размере сумма, неустойка за возврат транспортного средства со следами курения в салоне (запах, пепел, окурки) в размере сумма, неустойка за возврат транспортного средства без прохождения мойки в размере сумма, неустойка за возврат транспортного средства с загрязненным сидением сумма, неустойка за нарушение правил возврата транспортного средства в размере сумма

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика по Договору, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере сумма (720 394 + 18 000 + 2 000 + 500 + 500 + 1 000 + 3 700 + 1 825) подлежит взысканию.

Ответчик Кобышев А.В. не представил каких-либо доказательств, опровергающих размер задолженности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по проведению экспертизы по определению размере стоимости восстановительного ремонта в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кобышева Александра Викторовича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стар» (ИНН 9723089737) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2024 года.