Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-012080-88

Дело № 2-7955/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре Ислановой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровковой Марии Александровны к Галахову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Боровкова М.А. обратилась суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика фио суммы займа в размере сумма, процентов за просрочку возврата займа за период с 21.11.2022 по 09.08.2024 г. в размере сумма, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 6% за каждый месяц просрочки, начисляемых на сумму займа в размере сумма, начиная с 10.08.2024 г. до дня фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 07.09.2022 г. между истцом Боровковой М.А. и ответчиком Галаховым С.Ю. был заключен Договор займа, согласно которому истец дала взаймы ответчику денежную сумму в размере сумма без процентов, а ответчик обязался возвратить истцу в полном объеме указанную денежную сумму не позднее 20.11.2022 г., в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка. 20.11.2022 г. истек срок возврата суммы займа. В нарушение условий Договора займа от 07.09.2022 г. ответчик не возвратил истцу сумму займа, требование истца о возврате денежных средств не исполнил.

Истец Боровкова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Бараненковой М.С., которая исковые требования, с учетом уточнения, поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Галахов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу его регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу  ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со  ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закон им минимальный размер оплаты труда а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 07.09.2022 года между истцом Боровковой М.А. и ответчиком Галаховым С.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца на условиях срочности и возвратности денежные средства в сумме сумма, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка

В силу п. 2 договора, сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее 20.11.2022 г.

Пунктом 7 договора займа стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, установленной п. 1 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, в размере 6% за каждый месяц просрочки от суммы, указанной в п.1 настоящего договора.

Истец в адрес ответчика 17.06.2024 г. направила претензию с требованием возвратить сумму долга, которая осталась не исполненной ответчиком, денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму сумма между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу Боровковой М.А. задолженности по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за просрочку возврата займа за период с 21.11.2022 года по 09.08.2024 года за 628 дней, исходя из п. 7 Договора, составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически точным, основан на договоре и не оспаривался ответчиком, в силу чего суд удовлетворяет исковые требования и в данной части.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет процентов денежные средства в размере сумма за период с 21.11.2022 года по 09.08.2024 года, продолжая взыскания процентов в размере 6 % за каждый месяц просрочки, исходя из суммы займа с 10.08.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галахова Сергея Юрьевича (паспортные данные) в пользу Боровковой Марии Александровны (паспортные данные......) задолженность по договору займа от 07.09.2022 года в размере сумма, проценты за просрочку возврата займа за период с 21.11.2022 года по 09.08.2024 года в размере сумма и далее с 10.08.2024 года по день фактического исполнения обязательства в размере 6% за каждый месяц просрочки, начисляемых на сумму займа в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2024 года.