Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-160/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 13 августа 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Алчакова А.Д., его защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемому:

Алчакову Ахмеду Дахировичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, не работающему, не женатому, не имеющему на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 мая 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

16 мая 2024 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

17 мая 2024 года Измайловским районным судом адрес Алчакову А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 09 июля 2024 года до трех месяцев, то есть до 16 августа 2024 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 01 августа 2024 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2024 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что 16 августа 2024 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого Алчакова А.Д., который составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: провести амбулаторную психолого-психиатрическую судебную экспертизу потерпевшей фио и получить заключение эксперта с которым ознакомить заинтересованных лиц; дополнительно допросить обвиняемого Алчакова А.Д.; с учетом собранных доказательств, предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 221,227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого мера пресечения не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания Алчакова А.Д. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного преступления за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, имеет регистрацию на территории адрес, однако зарегистрирован в одной квартире с потерпевшей, не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, имеет не снятую и не погашенную судимость, в связи с этим следствие считает, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на потерпевшего фио, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, то есть избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы в отношении обвиняемого Алчакова А.Д. – невозможно, в связи с этим следствием полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алчакова А.Д.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Алчакову А.Д. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Алчакова А.Д. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Алчакова А.Д., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов, ранее судим, кроме того, зарегистрирован в одной квартире с потерпевшей.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшую, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Алчакова А.Д. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Алчакова А.Д. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Алчакова А.Д. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Алчакова Ахмеда Дахировича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 16 (шестнадцатого) октября 2024 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио