Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-161/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 14 августа 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Стадниченко В.О. и его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Стадниченко Вадима Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «Таркетт Сомер» в должности оператора, в браке не состоящего, имеющего ребенка паспортные данные, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 июня 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Стадниченко В.О.

05 августа 2024 года cрок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 19 сентября 2024 года.

19 июня 2024 года Стадниченко В.О. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

19 июня 2024 года Стадниченко В.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

20 июня 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении Стадниченко В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что 19 августа 2024 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого Стадниченко В.О., который составит 2 месяца 00 суток, однако окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого Стадниченко В.О.; провести и получить заключение комиссии экспертов по амбулаторной судебной психиатрической экспертизе, с заключением которых ознакомить заинтересованных лиц; ознакомить заинтересованных лиц с заключением эксперта по физико-химической судебной экспертизе; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям Стадниченко В.О.

Избранная в отношении обвиняемого Стадниченко В.О., мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, Стадниченко В.О. обвиняется в совершение особо тяжкого умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, имеет непогашенную судимость, на территории адрес и адрес не зарегистрирован и не имеет постоянного места жительства, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в частности, домашний арест.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Стадниченко В.О. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Стадниченко В.О. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Стадниченко В.О. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Стадниченко В.О. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Стадниченко В.О., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, Стадниченко В.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, на территории адрес и адрес не имеет постоянной регистрации и постоянного места жительства, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Стадниченко В.О. осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Стадниченко В.О. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Стадниченко В.О. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Стадниченко В.О. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Стадниченко Вадима Олеговича, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 19 сентября 2024 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, домашний арест – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио