Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 августа 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Порядина Владислава Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-537/2024 по ч.2 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Порядина Владислава Андреевича, паспортные данные, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Порядин Владислав Андреевич 8 августа 2024 года примерно в 3 часа 10 минут, по адресу: адрес самовольно проник на охраняемую в утверждённом порядке объект ВНГ РФ, а именно адрес, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Порядин Владислав Андреевич вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердил, что действительно находился в состоянии опьянения по адресу, указанному в протоколе. Он был со своими друзьями, с которыми гуляли в ночное время и распивали алкогольную продукцию, после чего поругались и разошлись, он пошел гулять и заблудился, не знал, что находится на охраняемой территории, не оспаривает, что перелазил через заборы, чтобы попасть на данную территорию, он ожидал прибытия сотрудников полиции, не оказывал сопротивления сотрудникам Росгвардии. На территории был примерно один час. В настоящее время не работает. Никогда не получал паспорт, также ранее отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы, судимость снята и погашена. Проживает по месту своей регистрации. Гражданство Российской Федерации не получал. Обратился в отдел миграции в целях получения паспорта.

Судья, выслушав объяснения Порядина Владислава Андреевича, допросив в качестве свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие ссамовольного проникновения на охраняемый в установленном порядке объект войск национальной гвардии Российской Федерации в действиях Порядина Владислава Андреевича.

Согласно ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект войск национальной гвардии Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, Службы внешней разведки Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, системы федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел или учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации либо объекты, отнесенные к ведению федерального органа исполнительной власти в сфере мобилизационной подготовки и мобилизации, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок от сорока до шестидесяти часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до десяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность Порядина Владислава Андреевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленном от 8 августа 2024 года (л.д.3); - рапортами полицейского роты полиции ФГКУ и УВД ВНГ России по адрес старшего прапорщика полиции фио (л.д.1,2); - протоколом о доставлении Порядина Владислава Андреевича (л.д.5); - протоколом об административном задержании от 8 августа 2024 года, согласно которому Порядин Владислав Андреевич задержан 8 августа 2024 года в 03 час 40 минут, задержание Порядина Владислава Андреевича не прекращено; - объяснениями полицейского роты полиции ФГКУ и УВД ВНГ России по адрес старшего прапорщика полиции фио (л.д.8);- заключением об установлением личности Порядина Владислава Андреевича (л.д.11-12);- справками ЦБДУИГ, МИГРАНТ-1, справками о привлечении к ответственности (л.д.18-26); - актом мед. освидетельствования на состояние опьянения (л.д.27); - фотоматериалом с места правонарушения (л.д.30-32); иными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский роты полиции ФГКУ и УВД ВНГ России по адрес старший прапорщик полиции фио подтвердил обстоятельств, изложенные в протоколе об АП, а также рапорта и свои письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела. Показал суду, что 8 августа 2024 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей, в ночное время от помощника дежурного поступила информация, что на охраняемой территории адрес находится постороннее лицо. В течение примерно 15 минут прибыли по адресу, указанному в протоколе об АП, где задержали Порядина Владислава Андреевича, который находился в состоянии опьянения. При задержании Порядин Владислав Андреевич вел себя спокойно, пояснил, что заблудился. На вопрос суда показал, что данная территория закрыта, в том числе тремя заборами с колючей проволокой, однако Порядин Владислав Андреевич перелез через эти заборы. По неосторожности нельзя оказаться /попасть на указанную территорию. На вопрос суда показал, что Порядин Владислав Андреевич стоял перед камерой видеонаблюдения, как пояснил затем фио, чтобы его заметили.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

При таком положении несоблюдение Порядиным Владиславом Андреевичем требований ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом конкретных обстоятельств дела дают правовые основания для квалификации действий Порядина Владислава Андреевича по 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Порядину Владиславу Андреевичу, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, вину признал, что признается обстоятельством смягчающим ответственность. Совершил правонарушение в состоянии опьянения, что признается обстоятельствам, отягчающим административную ответственность. Учитывая личность Порядина Владислава Андреевича прихожу к выводу, что последний склонен к совершению правонарушений.

Принимая во внимание, что объект данного правонарушения, учитывая личность Порядина Владислава Андреевича, а также показания допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу о необходимости назначения Порядину Владиславу Андреевичу наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении Порядина Владислава Андреевича не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест.

руководствуясь ч. 2 ст. 20.17, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Порядина Владислава Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Порядину Владиславу Андреевичу наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Исполнение наказания возложить на Начальника ОМВД России по адрес.

Срок наказания Порядину Владиславу Андреевичу исчислять с 8 августа 2024 года с 03 часов 40 минут.

Копию настоящего постановления вручить Порядину Владиславу Андреевичу, направить в ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

судья: Романова В.А.