Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2024-011756-90

Дело 4/17-66/2024 (№ 1-562/2011)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

адвоката фио представившей удостоверение и ордер №3090006 от 28 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заключение заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств на приговор Измайловского районного суда адрес от 28 ноября 2011 года, которым

Лисеенко Василий Владимирович, паспортные данные совхоза Первого адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, с высшим образованием, работающий электриком в ООО «Миртон», в браке не состоящий, ранее не судимый

осужден по 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 4 сентября 2011 года.

Уголовное дело в апелляционном и кассационном порядке не рассматривалось.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Лисеенко В.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Измайловский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с заключением, в котором ставит вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и об отмене приговора Измайловского районного суда адрес от 28 ноября 2011 года

В обоснование заключения межрайонный прокурор указывает, с Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес поступила жалоба Лисеенко В.В. и его защитника фио, в которой он просит возобновить производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что под его анкетными данными осужден другой человек 28 ноября 2011 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы заключения, выслушав участников процесса, суд находит приговор в отношении Лисеенко В.В. подлежащим отмене с возвращением уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям.

Судом первой инстанции признан виновным и осужден гражданин Российской Федерации Лисеенко Василий Владимирович, паспортные данные.

Однако проверкой, проведенной в ходе производства по вновь открывшимся обстоятельствам прокуратурой, установлено, что гражданин, назвавшийся фио, в действительности является иным лицом, а именно фио, паспортные данные, в связи с чем, Измайловской межрайонной прокуратурой адрес 2 августа 2024 года возбуждено производство ввиду новых обстоятельств.

Основанием возобновления производства по делу послужило поступившее в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес 11 июля 2022 года обращение Лисеенко Василия Владимировича и его защитника о том, что по его анкетным данным осуждено другое лицо.

Проведенной следственным отделом ОМВД России по адрес проверкой ввиду новых обстоятельств указанные заявителем факты подтвердились.

Анкетные данные и личность обратившегося с заявлением Лисеенко В.В. установлена копией паспорта на имя последнего 4606 №194689, выданным отделом милиции Балашихинского УВД адрес 29 июля 2004 года, копией трудовой книжки №4969523 согласно которой Лисеенко В.В. непрерывно осуществлял трудовую деятельность, в том числе в период с 2010 года по 2022 год, справкой с места работы, согласно которой Лисеенко В.В. работал в филиале МТУ ОАО «Мосэнергосбыт» с 11 января 2011 года по 30 июля 2012 год, справкой с места работы, согласно которой Лисеенко В.В. работал в филиале ПАО «Россети Московский регион» с 16 августа 2012 года по 18 сентября 2020 года, копиями трудовых договоров.

Кроме того, проведенной проверкой по базам ЦК ЦИАДИС – МВД, ПТК ЦИАДИС – МВД по адрес установлено полное совпадение отпечатков пальцев дактилоскопической карты Лисеенко Василия Владимировича, паспортные данные, с отпечатками пальцев на дактилоскопической карте, заполненной на имя фио, паспортные данные, который умер согласно свидетельству о смерти VII-МЮ № 589559 от 11 июня 2018 года.

Согласно выводам дактилоскопической экспертизы по дактакартам (от 4 сентября 2011 года) Лисеенко В.В. и (от 6 октября 2022 года) ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2997 от 12 октября 2022 года следует, что отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней, расположенные в дактилокарте на имя фиоВ, дактилоскопируемого в 2011 году, заполненной печатным текстом и отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней, расположенных в дактилокарте на имя Лисеенко В.В., дактилоскопируемого в 2022 году, заполненной печатным текстом – принадлежат разным лицам.

Из ПТК ЦИАДИАС – МВД от 7 октября 2022 года следует, что при проверке дактокарты на имя фио паспортные данные, дактилоскопированного 13 декабря 2000 года в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, установлено полное совпадение папиллярных узоров с отпечатками пальцев на дактокарте на имя Лисеенко Василия Владимировича паспортные данные, дактилоскопированного в ИЗ-77/1 УФСИН России по адрес.

Из показаний свидетеля фио, следует, что у нее есть сын фио паспортные данные, который на постоянной основе проживал с ней, по адресу: адрес, мкр. 1 Мая, д. 10, кв. 156. С 2003 года с ее сыном проживала совместно фио В 2005 году у них родилась дочь – фио, но отцом в свидетельство о рождении фио его не записала. В сентябре 2011 года, ей позвонил фио и сообщил, что его задержали по подозрению в совершении преступления, и что на период следствия он будет находиться в СИЗО, и в тот же момент, он ей сказал, что представился анкетными данными другого человека, а именно фио, и просил не выдавать его. Примерно в ноябре 2011 года, ей позвонил фио и сообщил, когда у него будет судебное заседание. фио с сожительницей фио - фио решили пойти на судебное заседание, чтобы увидеться с фио и понять в чем последний обвиняется. Придя на судебное заседание, в зале суда, она убедилась, что фио представился как фио, точные данные которого он указал. О том, что фио представился чужими данными она знала и о том, что фио назвал не свои анкетные данные, в суде она не говорила, также об этом не говорила и его сожительница, так как побоялись, что фио чего-то опасается, и решили, что так нужно. После того, как фио осудили, он отбывал наказание в СИЗО – 1 УФСИН России по адрес, откуда освободился примерно через 2 года. 7 июня 2018 года фио умер от сердечной недостаточности, и в последующем был похоронен на Перепечинском кладбище адрес.

Из объяснений фио, следует, что с 2003 года она проживала по адресу: адрес, микрорайон 1 Мая, д. 10 кв. 56, совместно с фио паспортные данные, который работал в «РСО – Мортон», инженером – электриком. Совместно с ними проживала его мать фио. В 2005 году у них родилась дочь – фио, но отцом в свидетельство о рождении фио не вписан. Примерно с 2010 года, фио стал вести себя странно, был постоянно усталым, нервным. Далее, в сентябре 2011 года, фио позвонил фио и сообщил, что его задержали по подозрению в распространении наркотических средств, и что на период следствия он будет находиться в СИЗО. Примерно в ноябре 2011 года, фио позвонил фио и сообщил, когда у него будет судебное заседание. фио вместе с матерью фио – фио решили пойти на судебное заседание, чтобы увидеться с фио и понять за что его будут судить. Придя на судебное заседание, в зале суда, фио узнала, что фио представился как фио. О том, что фио представился чужими анкетными данными она узнала только в суде. О том, что фио назвал не свои анкетные данные, в суде фио не говорила, и также об этом не говорила его мать, так как побоялись, что фио чего-то опасается, и решили, что так нужно. После того, как фио осудили, фио с ним больше не общалась, где он отбывал наказание, она не знает. Знает, что он иногда звонил их совместной дочери. Примерно 5 лет назад, фио узнала от знакомых, что фио умер от сердечной недостаточности, и в последующем был похоронен на Перепечинском кладбище, адрес.

Таким образом, в ходе расследования в порядке УПК РФ получены достоверные и достаточные сведения, позволяющие полагать, что личность лица, в отношении которого в Российской Федерации осуществлялось уголовное преследование, установлена на предварительном следствии и в суде неправильно.

Данные обстоятельства относятся к указанным в УПК РФ иным новым обстоятельствам, являющимся основанием для возобновления производства по уголовному делу и отмены вступившего в законную силу приговора.

Исходя из положений УПК РФ, рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает решение об отмене приговора и всех последующих судебных решений и о возвращении уголовного дела прокурору в случае выявления обстоятельств, указанных в УПК РФ.

В соответствии с УПК РФ, в обвинительном заключении помимо прочих сведений должны быть указаны подлинные фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Согласно УПК РФ, в случае, если обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований РФ, исключающим возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Лисеенко В.В. составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора, в связи с чем приговор Измайловского районного суда адрес от 28 ноября 2011 года в отношении Лисеенко В.В. подлежит отмене с возвращением в соответствии с УПК РФ уголовного дела в этой части Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 237, 418 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

заключение заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в отношении осужденного Лисеенко Василия Владимировича удовлетворить.

Приговор Измайловского районного суда адрес от 28 ноября 2011 года в отношении Лисеенко Василия Владимировича, осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ отменить и в соответствии с УПК РФ возвратить уголовное дело Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Степина