ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 3/12-156/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 августа 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную фио в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

В адрес Измайловского районного суда адрес поступила жалоба, поданная заявителем фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать бездействие начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в не рассмотрении ходатайства от 03.07.2024, в не предоставлении заявителю либо его представителю документов, указанных в поданном ходатайстве, незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенные нарушения.

Судья, изучив поступившую жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, поскольку не содержит необходимых сведений для рассмотрения ее судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В связи с тем, что заявителем не представлено никаких реквизитов, данных о материале проверки или уголовном деле, что также не отражено в самой жалобе, определить правильно предмет обжалования, запросить необходимые материалы, а также выполнить иные действия, направленные на объективное рассмотрение поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы не представляется возможным, в связи с чем жалоба подлежит возврату для устранения выявленных нарушений, препятствующих рассмотрению ее судом.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению поданной жалобы судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу, поданную фио в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения указанных в постановлении недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться с жалобой в суд в случае устранения указанных в настоящем постановлении недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья фио