Постановление суда апелляционной инстанции

Судья: Седышев А.Г. № 10-20545/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мильковой О.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., обвиняемого Израилова А.А. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 8 августа 2024 года, по которому в отношении

Израилова А.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 24 суток, а всего до 3 месяцев 23 суток, то есть до 14 октября 2024 года,

по этому же постановлению продлен срок содержания под стражей обвиняемому ..., в отношении которого постановление не обжаловано.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 8 августа 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Израилова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл.47-1 УПК РФ.

Судья:

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21.06.2024 Измайловским МРСО г. Москвы в отношении ... и Израилова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Данное уголовное дело 30.07.2024 соединено в одном производстве с уголовным делом № ..., возбужденным 03.01.2024 СО ОМВД России по району Северное Измайлового г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Соединенном уголовному делу присвоен № ....

22 июня 2024 года по подозрению в совершении данного преступления задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ Израилов А.А., и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

22 июня 2024 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Израилова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 21 августа 2024 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен 31 июля 2024 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по городу Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 октября 2024 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен по постановлению судьи Измайловского районного суда города Москвы от 8 августа 2024 года на 1 месяца 24 суток, а всего до 3 месяцев 23 суток, то есть до 14 октября 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю., не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, что все доводы, приведенные в обоснование постановления судом первой инстанции, носят предположительный характер, надлежащим образом не обоснованы и не подтверждены; доказательств того, что Израилов совершит действия, указанные в ч.1 ст.97 УПК РФ, суду не представлено; на территории Московской области в г. Щелково проживает родной дядя Израилова и его двоюродный брат, которые готовы поручиться за Израилова, и предоставить в пользование свою квартиру, в случае избрания более мягкой меры пресечения. Указывает, что Израилов является гражданином РФ, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является студентом 4 курса юридического факультета, характеризуется положительно, отец является инвалидом и прикован к постели, мать страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем, родители нуждаются в постоянном уходе. Считает, что причастность к совершению инкриминируемого Израилову преступлению не подтверждена. Отмечает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для содержания под стражей Израилова. Просит постановление суда отменить, не направляя материал на новое рассмотрение, принять новое судебное решение, отказав следователю в удовлетворении ходатайства и освободив Израилова из-под стражи, в целях избрания ему более мягкой меры пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда основаны на объективных данных, подтвержденных изученными в судебном заседании материалами ходатайства следователя, и с достаточной полнотой мотивированы. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции.

Так судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 3 ст. 108 УПК РФ, ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не получено.

Рассматривая ходатайство следователя, суд подробно изучил и дал надлежащую оценку всем установленным по делу данным о личности Израилова, иным значимым для решения вопроса о мере пресечения обстоятельствам.

Судом справедливо указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Израилова, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей существенно не изменились, обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможности применения к Израилову более мягкой меры пресечения, не возникли.

Документов, указывающих на наличие у Израилова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 8 августа 2024 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Израилова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл.47-1 УПК РФ.

Судья: