Определение суда апелляционной инстанции

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-216/2024

номер дела в суде первой инстанции № 2-3941/2023

УИД 77MS0304-01-2023-006313-72

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 09 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Леонова ... на решение мирового судьи судебного участка № 446 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 304 адрес, от 07 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Леонову ... о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Леонову Д.И. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 15305092, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. 26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и адрес Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-08-01.23, в соответствии с которым истец принял права требования к должнику Леонову Д.И. по вышеназванному договору займа. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 26.01.2023 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание суда первой инстанции при рассмотрении дела мировым судьёй стороны не явились, представитель истца просил рассматривать дело в своё отсутствие, отзыв, возражения на иск от ответчика не поступало.

Решением мирового судьи судебного участка № 446 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 304 адрес, от 07.12.2023 исковые требования адрес Стандарт» были удовлетворены, с фио судом постановлено взыскать в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, пени сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего взыскать сумма

Представителем ответчиком фио – по доверенности Леоновой Н.И. на указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что указанный договор займа ответчик не оформлял, денежные средства по нему не получал, договор займа не содержит подписи ответчика, истцом не доказано перечисление денежных средств на банковскую карту ответчика, не представлено доказательств принадлежности ответчику номера телефона, использованного при подписании договора займа простой электронной подписью, отсутствуют биометрические данные ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит, что решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В данном случае суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая, что каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям от ответчика не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления (документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 1, 3, 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно п.п. 1, 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, 18.12.2021 в ООО МФК «Мани Мен» дистанционно электронно поступило заявление от имени Леонова ... о предоставление ему займа (со страховкой) в сумме сумма на срок до 20.01.2022 (включительно), из суммы займа сумма – для оплаты присоединения заемщика к программе страхования от несчастных случаев. Согласно заявления, заявитель подтвердил оферту договора займа кодом из СМС-сообщения, полученным на указанный им номер +79773312536.

На основании данного заявления и оферты, совершенной простой электронной подписью в виде кода из СМС-сообщения, между ООО МФК «Мани Мен» (заимодавец) и Леоновым Д.И. (заемщик) был заключен Договор потребительского займа № 15305092 от 18.12.2021 в соответствии с индивидуальными условиями которого:

сумма займа - сумма;

срок возврата займа - 33-й день с момента передачи денежных средств заемщику; моментом предоставления денежных средств заемщику признается при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту;

процентная ставка: 365,00% годовых;

способ получения денежных средств: сумма на банковскую карту заемщика № 555949******3371,

сумма – в счёт оплаты стоимости страхования;

количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика - единовременный платеж в размере сумма, подлежащий уплате 20.01.2022;

за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Во исполнение своих обязательств по договору займа № 15305092 заимодавец ООО МФК «Мани Мен» перечислил 18.12.2021 денежные средства в сумме сумма на указанную банковскую карту № 555949******3371, банком-эмитентом которой является адрес.

Однако заемщик свои обязательства по внесению 20.01.2022 платежа в счёт погашения займа и уплаты процентов за пользование займом в установленный Договором срок и по настоящее время не исполнил.

26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и адрес Стандарт» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-08-01.23, в соответствии с которым адрес Стандарт» принял права требования к должнику Леонову Д.И. по рассматриваемому договору займа.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности, который ничем не опровергнут, размер задолженности по состоянию на 26.01.2023 составляет в общей сумме сумма, из которой: задолженность по основному долгу - сумма, проценты за пользование займом - сумма, пени – сумма

Исходя из указанных обстоятельств мировой судья принял обжалуемое решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом не было проверены обстоятельства, на которые ссылается представитель ответчика в поданной апелляционной жалобе, а именно о принадлежности номера телефона и банковской карты ответчику.

В заявлении и оферте на предоставление займа указаны паспортные данные ответчика фио, однако это не является однозначным подтверждением, что именно ответчик предоставил эти данные, а не иное лицо, которое без личного присутствия, а дистанционно электронно заключило Договор займа от имени ответчика, указав номер телефона телефон, электронную почту , номер банковской карты адрес 555949******3371, на которую были перечислены денежные средства.

При этом поскольку Договор займа был заключен дистанционного электронно, то отсутствуют оригинальные подписи заемщика, не была подтверждена непосредственно личность обратившегося за получением займа лица, но это является риском заимодавца, избравшего такой способ предоставления займа гражданам.

При этом при проверке доводов ответчика о принадлежности номера телефона и банковской карты на запросы суда были получены ответы, согласно которых ответчик Леонов Д.И. не является клиентов адрес, то есть у него отсутствуют счета и банковская крата в адрес, а номер телефона телефон на дату заключения Договора займа был оформлен на имя фио, паспортные данные

Согласно выписки из домовой книги по адресу регистрации ответчика: адрес, фио (Макаренкова) фио, 25.11.1984 числится как собственник указанного жилого помещения.

При этом фамилия и имя «Макаренкова Наталья» созвучны указанному при заключении Договора займа адресу электронной почты .

Таким образом, суд находит, что не представлено безусловных и неоспоримых доказательств, что указанный Договор займа был заключен именно с ответчиком Леоновым Д.И., а не иным лицом с использованием его паспортных данных, не представлено доказательств, что сумма займа была перечислена и получена именно ответчиком.

Исходя из указанного, решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Леонова ... – удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 446 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 304 адрес, от 07 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-3941/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Леонову ... о взыскании денежных средств по договору потребительского займа – отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Леонову ... о взыскании денежных средств по договору потребительского займа – отказать.

Судья Е.Ю. Сапрыкина