Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-011952-84

№ 12-1839/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Морева Юрия Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Морева Юрия Александровича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123041301074289 должностного лица ГКУ «АМПП» от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Морева Юрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010123041301074289 контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 13 апреля 2023 года Морев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Морев фио обратился в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Заявитель Морев фио в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, пояснив, что первоначально обращался в суд с жалобой на данное постановление, однако жалоба определением судьи была возвращена.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался, причина неявки не известна.

Ознакомившись с ходатайством, изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока ввиду следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В целях проверки доводов заявителя об уважительности пропуска срока обжалования судом истребован административный материал о привлечении Морева Ю.А. к административной ответственности по постановлению №0355431010123041301074289.

В судебном заседании установлено, что копия оспариваемого акта должностного лица в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок направлена в адрес Морева Ю.А. в форме электронного документа и получена им 19 апреля 2023 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14580182843747.

При этом в копии постановления №0355431010123041301074289 от 13 апреля 2023 года имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Не согласившись с постановлением №0355431010123041301074289 о привлечении его к административной ответственности, Морев фио обратился с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 КоАП РФ в суд.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 3 мая 2023 года жалоба Морева Юрия Александровича возвращена заявителю в связи с тем, что к жалобе не была приложена копия оспариваемого акта должностного лица. Копия определения направлена Мореву Ю.А. почтой и получена адресатом 15 июня 2023 года.

Данное определение судьи от 3 мая 2023 года заявителем не обжаловано.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010123041301074289 от 13 апреля 2023 года является 29 апреля 2023 года (19 апреля 2024 года (дата вручения заявителю копии постановления) + 10 суток).

Между тем в суд с жалобой на постановление №0355431010123041301074289 должностного лица ГКУ «АМПП» и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, Морев Ю.А. обратился лишь 25 июля 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования как постановления должностного лица ГКУ «АМПП» от 13 апреля 2023 года, так и определения судьи от 3 мая 2024 года о возвращении жалобы, и при этом заявителем не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что, своевременно получив копию оспариваемого акта должностного лица ГКУ «АМПП», заявитель Морев Ю.А. не обратился в установленном законом порядке и срок с жалобой на него в силу личного волеизъявления. Нереализация Моревым Ю.А. права на своевременное обжалование постановления в судебном порядке не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Таким образом, следует прийти к выводу о том, что Морев Ю.А. пропустил установленный законом процессуальный срок на подачу жалобы на постановление, не имея на то уважительной причины, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Морева Юрия Александровича о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010123041301074289 должностного лица ГКУ «АМПП» от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Морева Юрия Александровича - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова