Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1807/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой фио на постановление №0355431010124072201077841 должностного лица ГКУ «АМПП» от 22 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Парамонова Ивана Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л :

31 июля 2024 года фио направила в Преображенский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010124072201077841 должностного лица ГКУ «АМПП» от 22 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Парамонова Ивана Анатольевича, в которой просит данное постановление отменить.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от 5 августа 2024 года жалоба фио передана по подсудности в Измайловский районный суд адрес, жалоба поступила в Измайловский районный суд адрес 8 августа 2024 года.

Судья, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит возврату.

В силу ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

Согласно с. ч.1 п.3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов жалобы усматривается, что в суд гр. фио направлена и подписана жалоба на постановление №0355431010124072201077841 должностного лица ГКУ «АМПП» от 22 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Парамонова Ивана Анатольевича.

Согласно ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Однако в материалах жалобы отсутствует доверенность, в которой были бы прописаны полномочия фио, как защитника Парамонова Ивана Анатольевича, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об АП, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу фио на постановление №0355431010124072201077841 должностного лица ГКУ «АМПП» от 22 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Парамонова Ивана Анатольевича, возвратить.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио