Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

дело № 33а-9488/2024

р/с № Ма-1840/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе Сдобнова Николая Ивановича на определение Измайловского районного суда адрес от 13 августа 2024 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии административного искового заявления Сдобновой Ларисы Ивановны, Сдобнова Николая Ивановича к Департаменту торговли и услуг Правительства адрес об отмене незаконных решений судов и удовлетворения требований»,

УСТАНОВИЛ:

фио, Сдобнов Н.И. обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту торговли и услуг Правительства адрес об отмене незаконных решений судов адрес и удовлетворении всех заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит Сдобнов Н.И.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к отмене определения суда первой инстанции, не имеется.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции указал, что по существу административного иска выражено несогласие с решениями судов, принятых по результатам рассмотрения иных дел с участием заявителей, в связи с чем защита нарушенных, по мнению Сдобновой Л.И., Сдобнова Н.И., прав должна осуществляться в установленном апелляционном и кассационном порядке путем обжалования судебного акта в процессуальной форме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок производства по административным делам об оспаривании в том числе решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц.

В то же время в силу положений главы 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 34, 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования в особой процессуальной форме апелляционного и кассационного производства в отношении судебных актов, вступивших и не вступивших в законную силу.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления Сдобновой Л.И., Сдобнова Н.И., ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Предусмотренных Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований, в том числе безусловных, к отмене определения не установлено, нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено, определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 13 августа 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: