Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2024-011713-25

№12-1779/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 октября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев ходатайство заявителя Ластивецкого Дмитрия Павловича о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес №18810577240124581915 от 24 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Ластивецкого Дмитрия Павловича; решения начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 2 февраля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Ластивецкого Дмитрия Павловича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810577240124581915 инспектора ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 24 января 2024 года, оставленным без изменения решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 2 февраля 2024 года, Ластивецкий Дмитрий Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель Ластивецкий Дмитрий Павлович обратился в суд с жалобой на состоявшиеся по делу акты, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что срок их обжалования пропущен по уважительной причине – необходимостью сбора доказательств, что потребовало определенных временных затрат.

Заявитель Ластивецкий Дмитрий Павлович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Судья рассмотрел ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст.ст. 25.1, 30.3 КоАП РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В целях проверки доводов заявителя судом истребован административный материал о привлечении Ластивецкого Д.П. к административной ответственности по постановлению №18810577240124581915.

Судьей установлено, что копия оспариваемого постановления в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ (25 января 2024 года) направлена Ластивецкому Д.П. электронной почтой (ИПО 14582691356022) и вручена адресату 25 января 2024 года, что следует из Отчета об отслеживании отправления с указанным идентификатором, размещенным в свободном доступе. Доказательства обратного заявителем не представлено.

При этом в копии постановления №18810577240124581915 от 24 января 2024 года имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Не согласившись с постановлением №18810577240124581915 о привлечении его к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, Ластивецкий Д.П. в установленный законом срок обратился с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 КоАП РФ, адресовав ее вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 2 февраля 2024 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Ластивецкого Д.П. - без удовлетворения.

Копия решения от 2 февраля 2024 года также своевременно (5 февраля 2024 года) направлена Ластивецкому Д.П. электронной почтой путем размещения в личном кабинете на официальном портале Госуслуг (л.д.47).

Следовательно, последним днем обжалования указанного постановления и решения является 15 февраля 2024 года (5 февраля 2024 года + 10 суток).

В суд с жалобой на постановление и решение, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Ластивецкий Д.П. обратился 9 апреля 2024 года, т.е. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Приведенный в жалобе довод в подтверждение уважительной причины пропуска процессуального срока о необходимости сбора доказательств, что потребовало определенного времени, судом не принимается, как несостоятельный, поскольку в случае необходимости Ластивецкий Д.П., подав жалобу в установленный законом срок, не был лишен возможности заявить ходатайство об оказании ему судом содействия в истребовании доказательств.

В данном случае прихожу к выводу о том, что доказательств об отсутствии у Ластивецкого Дмитрия Павловича возможности реализовать право на судебную защиту в порядке главы 30 КоАП РФ в установленный процессуальный срок по 15 февраля 2024 года включительно заявителем не представлено.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что Ластивецкий Д.П. располагал возможностью своевременно обратиться в суд с жалобой на постановление, решение, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Нереализация права на судебную защиту в установленный законом срок без уважительной причины не может служить основанием для произвольного восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что Ластивецкий Дмитрий Павлович пропустил срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имея на то уважительной причины, а потому ходатайство о его восстановлении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя Ластивецкого Дмитрия Павловича о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес №18810577240124581915 от 24 января 2024 года; решения начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 2 февраля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Ластивецкого Дмитрия Павловича - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова