Решение

Дело № 2-6971/2024 23RS0031-01-2024-001978-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6971/2024 по иску Ершовой Галины Владимировны к адрес Стандарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ершова Г.В. обратилась в суд с иском к адрес Стандарт» о защите прав потребителей, в обосновании которого указала, что 17.10.2023 между истцом Ершовой Г.В. и ответчиком адрес Стандарт» был заключен кредитный договор № 800540690 от 17.10.2023 на сумму сумма Оформление настоящего договора произошло под действием непреодолимой силы, данное обстоятельство подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятием его к производству от 23.10.2023 КУСП 57513 от 23.10.2023. Истца Ершову Г.В. признали потерпевшей стороной в рамках уголовного дела № 12301030001001733, возбужденного по основаниям ч. 3 ст. 159 УК РФ. С целью предупреждения о данном факте, истец направила в адрес ответчика заявление от 27.10.2023 о расторжении кредитного договора в силу его ничтожности по основаниям ст. 179 ГК РФ и приостановке начисления процентов за пользование кредитом с момента заключения данного договора. 10.11.2023 ответчик ответил истцу отказом.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № 800540690 от 17.10.2023 заключенный между Ершовой Г.В. и адрес Стандарт» на сумму сумма

Истец Ершова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу ст. 160, п.1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2023 между истцом Ершовой Г.В. и ответчиком адрес Стандарт» был заключен кредитный договор № 800540690 от 11.10.2023 на сумму сумма Как следует из искового заявления оформление настоящего договора произошло под действием непреодолимой силы, данное обстоятельство подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятием его к производству от 23.10.2023 КУСП 57513 от 23.10.2023. Истца Ершову Г.В. признали потерпевшей стороной в рамках уголовного дела № 12301030001001733, возбужденного по основаниям ч. 3 ст. 159 УК РФ. С целью предупреждения о данном факте, истец направила в адрес ответчика заявление от 27.10.2023 о расторжении кредитного договора в силу его ничтожности по основаниям ст. 179 ГК РФ и приостановке начисления процентов за пользование кредитом с момента заключения данного договора. 10.11.2023 ответчик ответил истцу отказом.

Как следует из возражений представителя ответчика адрес Стандарт» (Банк), 11.10.2023 Ершова Г.В. направила в Банк заявление, в котором просила ответчика рассмотреть возможность заключить с ней договор потребительского кредита с желаемым лимитом кредитования в размере сумма

11.10.2023 истцу Ершовой Г.В. были вручены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым Банк предложил истцу заключить с ним договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита и в Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования. При этом, в Индивидуальных условиях было указано, что акцептом Ершовой Г.В. предложения (оферты) Банка о заключении кредитного договора будут являться действия истца по подписанию Индивидуальных условий и передачи их Банку в течении 5 рабочих дней с момент получения заемщиком Индивидуальных условий от Банка.

Договор будет считаться заключенным с даты получения Банком, подписанных со стороны Заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных ему Банком.

11.10.2023 Ершовой Г.В. были подписаны и переданы в адрес Стандарт» Индивидуальные условия потребительского кредита.

Таким образом, 11.10.2023 между Ершовой Г.В. и адрес Стандарт» был заключен договор потребительского кредита № 800540690 с лимитом кредитования.

Как следует из вышеизложенного, при заключении договора потребительского кредита Ершова Г.В. располагала поной и достоверной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии о своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе обязанность по погашению задолженности по кредиту.

Ответчик не понуждал истца к заключению данного договора, а также не осуществлял действий, направленных на умышленное введение Ершовой Г.В. в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения кредитного договора.

Во исполнение взятых на себя обязательств, Банком в рамках договора № 800540690 ответчиком на имя истца был открыт банковский счет № 40817810298001210476 и предоставлен кредит в размере лимита кредитования в сумме сумма, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Впоследствии, Ершова Г.В. лично воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, по своему усмотрению.

Во исполнение заявления Ершовой Г.В. на перевод денежных средств в размере сумма от 11.10.2023 Банком были перечислены со счета № 40817810298001210476 на счет №40817810220900803020, также открытый на имя Ершовой Г.В. в адрес Стандарт», но в рамках иного договора, а именно № 126479381.

11.10.2023 со счета № 40817810220900803020 денежные средства в размере сумма были сняты Ершовой Г.В., а сумма в размере сумма перечислена в пользу адрес Стандарт» в счет оплаты страховой премии.

При этом истец мотивируя исковые требования указывает на то, что она является потерпевшей по уголовному делу, что кредитный договор был заключен ею под влиянием обмана со стороны третьих лиц, денежные средства, составляющие сумму кредита по указанию третьих лиц были зачислены ею на счет иного лица.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, необходимо отметить следующее.

Согласно действующему гражданскому законодательству расторжение договора возможно по соглашению сторон либо в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных им требований, не являются условиями, наличие которых в совокупности дает право одной из сторон на расторжение договора в судебном порядке в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных им требований, не являются условиями, наличие которых в совокупности дает право одной из сторон на расторжение договора в судебном порядке в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, наличие обстоятельств, являющихся, основанием для принудительного расторжения договора не доказано.

Более того, ответчик обращает внимание суда, что в настоящее время правоотношения по договору № 800540690 между истцом и ответчиком прекращены, в связи с полным погашением Ершовой Г.В. задолженности по договору.

Относительно доводов истца о недействительности договора потребительского кредита в силу положений ст. 179 ГК РФ необходимо отметить следующее.

Согласно положениям ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как следует из доводов искового заявления, а также приложенного к нему Постановления о признании потерпевшим, мотивируя заявленные ею требования, оспариваемый Ершовой Г.В. договор, последняя заключила под влиянием обмана, а именно со стороны третьих лиц.

В соответствии с п. 2 с. 179 ГК РФ законодателем прямо предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего только при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником, либо содействовало ей в совершении сделки.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что, являясь стороной сделки, ответчик знал или должен был знать об обмане.

То обстоятельство, что кредитные денежные средства, полученные на руки лично Ершовой Г.В., были впоследствии переданы ею же самой третьим лицам, никоим образом не может повлиять на правовую природу оспариваемого договора.

Учитывая вышеуказанное, основания для признания договора потребительского кредита № 800540690 недействительной сделкой, предусмотренные п. 2 ст. 179 ГК РФ отсутствуют, поскольку доказательств недобросовестности ответчика как участника сделки при заключении договора, совершения им обманных действий, направленных на решимость Ершовой Г.В. совершить сделку, не представлено.

Разрешая спор по существу, с учетом, установленных по делу обстоятельств, а также требований закона, подлежащего применению, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ершовой Г.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ершовой Галины Владимировны к адрес Стандарт» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2024 года.

Судья В.А. Павлова