Решение

УИД 77RS0010-02-2024-011658-93

Дело № 2-7032/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Гришковой ... о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала — Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Гришковой И.А., ссылаясь на то, что истец на основании заключённого 08 июля 2019 года кредитного договора №93339035 выдал ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Судебным приказом с ответчика была взыскана задолженность по договору по состоянию на 06 октября 2021 года, вместе с тем за период с 07 октября 2021 года по 08 февраля 2024 года образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период 07 октября 2021 года по 08 февраля 2024 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гришкова И.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений на иск.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и Гришковой И.А. заключен кредитный договор № 93339035, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 36 месяцев под 17,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно данных выписки по счету ответчик допускал просрочки исполнения обязательств, в связи с чем Банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Также из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 05 июня 2024 года с ответчика взыскана задолженность по рассматриваемому кредитному договору, рассчитанная на 06 октября 2021 года.

Определением мирового судьи от 07 июня 2024 года судебный приказ отменен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).

Согласно нормам статей  809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5  Федерального закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи суммы заемщику или указанном им лицу.

Заключенный между сторонами договор в полной мере отвечает вышеуказанным требованиям закона.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик воспользовался суммой кредита, однако нарушил согласованные сторонами условия договора, не возвратил в установленный срок сумму займа и не уплатил проценты, в связи с чем за период с 07 октября 2021 года по 08 февраля 2024 года образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом, которая составила сумма

Ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих размер задолженности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору в общей сумме сумма

Возражения ответчика о необоснованности начисления процентов на пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, судом отклоняются, поскольку истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из расчета истца, а также представленного ответчиком постановления об окончании исполнительного производства, задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 06 октября 2021 года, была погашена ответчиком только в феврале 2024 года.

При таких данных истец правомерно на основании ст. 809 ГК РФ произвел начисление процентов на непогашенную сумму основного долга за период с 07 октября 2021 года по 08 февраля 2024 года.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также отклоняются судом.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 20 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Из материалов дела следует, что истцом ко взысканию начислены проценты за период с 07 октября 2021 года, в связи с чем срок исковой давности истекает 07 октября 2024 года.

Исковое заявление подано в суд 06 августа 2024 года.

При указанных обстоятельствах истцом срок исковой давности не пропущен.

Также суд не может согласиться с доводами ответчика о снижении суммы задолженности в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось. Ко взысканию предъявлены предусмотренные договором проценты, которые по своей правовой природе являются платой за пользование кредитом, в связи с чем снижению по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Гришковой ... о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк с Гришковой ... задолженность по договору № 93339035 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2024 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина