Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2024-011626-92

Дело № 02-7073/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7073/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Профинанс Групп» к Сидоркиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Профинанс Групп» (далее ООО ПКО «ПФГ») обратилось в суд с иском к Сидоркиной Ю.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.09.2013 года ОАО «Банк Москвы» и Сидоркина Ю.Ж. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере сумма

Сидоркина Ю.Ж. воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на 16.02.2024 года имеется задолженность в размере сумма

10.05.2016 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО).

12.09.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... перешли к цессионарию.

01.02.2023 года между ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и ООО ПКО «Профинанс Групп» заключен договор уступки прав требования № 1/2023, по которому истцу перешли права требования по кредитному договору ..., заключенному с Сидоркиной Ю.Ж.

После уступки прав требования по кредитному договору ... проценты за пользование кредитом и штрафные санкции не начислялись.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Сидоркиной Ю.Ж. задолженность, образовавшуюся в период с 01.02.2023 года по 16.02.2024 года в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу сумма, просроченная задолженность по процентам сумма, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «ПФГ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сидоркина Ю.Ж. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзывов и возражений на иск, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела от Сидоркиной Ю.Ж. не поступило. Позицию и мотивированных возражений по заявленным требованиям Сидоркина Ю.Ж. не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 10.09.2013 года ОАО «Банк Москвы» и Сидоркина Ю.Ж. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере сумма, процентная ставка 24.9% годовых сроком до 10.08.2018 года. Ответчик обязался возвратить указанный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, с аннуитетными платежами в размере сумма

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме по кредитному договору от 10.09.2013 года, Сидоркиной Ю.Ж. были предоставлены денежные средства, согласно договору.

За период действия кредитного договора Сидоркина Ю.Ж. нарушала сроки погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами.

Задолженность Сидоркиной Ю.Ж. по состоянию на 16.02.2024 года составляет сумма

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не находит оснований с ним не согласиться, так как он не опровергнут ответчиком, соответствует условиям договора, является арифметически верным, какой- либо контррасчет суду не представлен.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и порядке, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением Сидоркиной Ю.Ж. своих обязательств перед кредитором, банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 7.4.1 кредитного договора предусмотрено право Банка уступить право требования по договору третьему лицу.

10.05.2016 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО).

12.09.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... перешли к цессионарию.

13.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 297 адрес был вынесен судебный приказ №02-0612/297/2022 о взыскании с Сидоркиной Ю.Ж. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженности по кредитному договору ..., который определением мирового судьи от 18.04.2023 года отменен на основании возражений должника.

01.02.2023 года между ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и ООО ПКО «Профинанс Групп» заключен договор уступки прав требования № 1/2023, по которому перешли права требования по кредитному договору ..., заключенному с Сидоркиной Ю.Ж.

Согласно реестру передаваемых прав требования от 01.02.2023 года к Договору уступки прав требования № 1/2023, объем уступаемых прав составил сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу сумма, просроченная задолженность по процентам сумма

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Сидоркиной Ю.Ж. задолженности по кредитному договору ... в сумме сумма

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме сумма

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сидоркиной ... (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Профинанс Групп» (ИНН 3461065100) задолженность по кредитному договору ... от 10.09.2013 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 года.