Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: фио

Гр. дело № 33-35026/2025

УИД 77RS0010-02-2024-011692-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио и фио

с участием прокурора фио,

при помощнике судьи Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 211 по докладу судьи фио гражданское дело № 2-7822/24 по апелляционной жалобе истца Рябовой Л.Н. на решение Измайловского районного суда адрес от 19.12.2024 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Рябовой Любови Николаевны к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма – отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к Рябовой Любови Николаевне, фио о выселении, обязании освободить жилое помещение – удовлетворить.

Выселить Рябову Любовь Николаевну, фио из жилого помещения комнаты № 2 жилой площадью 20,4 кв.м., комнаты № 3 жилой площадью 12,7 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес.

Обязать Рябову Любовь Николаевну, фио освободить комнаты № 2, 3, расположенные по адресу: адрес от находящегося имущества и передать указанное жилое помещение Департаменту городского имущества адрес в освобожденном виде,

УСТАНОВИЛА:

Истец Рябова Л.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилых помещений № 2 и № 3, расположенных по адресу: адрес, мотивировав требования тем, что 13.01.2011 г. между Рябовой Л.Н. и ответчиком заключен договор краткосрочного найма жилых помещений № 2 и № 3, расположенных по адресу: адрес, которые принадлежат на праве собственности адрес. Ранее апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2022 года по делу № 33-46365/2022 отменено решение Измайловского районного суда адрес от 17.03.2022 года о выселении Рябовой Л.Н. из спорного жилого помещения. Определением судебной коллеги по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2023 года апелляционное определение оставлено без изменения. Поскольку ответчик от заключения договора социального найма отказывается истец обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела к производству суда был принят встречный иск ДГИ адрес к Рябовой Л.Н., фио о выселении, в котором, ссылаясь на то, что жилые помещения (комнаты) № 2 и № 3, расположенные по адресу: адрес принадлежат на праве собственности адрес, ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы, спорные комнаты были предоставлены на семью из двух человек Рябовой Л.Н. и фио по договору краткосрочного найма жилого помещения от 13.01.2011 года № 5 для временного проживания сроком с 23.12.2010 года до 22.12.2011 года, который продлен до 01.03.2013 года. Ответчик Рябова Л.Н. письмом Департамента от 18.07.2023 года № ДГИ-ГР-13008/23-1 проинформирована об отказе Департамента от продления договора найма жилого помещения по спорному адресу и необходимости освобождения комнат по истечении срока действия договора. Согласно актам осмотра от 01.08.2024 года и 05.08.2024 года ответчики в настоящее время проживают в спорном жилом помещении, добровольно освободить жилое помещение отказались. ДГИ адрес просил выселить ответчиков Рябову Л.Н., фио из комнат № 2 и № 3, расположенных по адресу: адрес, а также обязать Рябову Л.Н., фио освободить указанные комнаты от имущества и передать жилое помещение в освобожденном виде адрес Москвы.

На указанное решение суда истцом Рябовой Л.Н. подана апелляционная жалоба.

В адрес судебной коллегии до начала рассмотрения дела по существу представлены сведения о подаче апелляционного представления Измайловским межрайонным прокурором адрес с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ по апелляционному представлению прокурора, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 112, 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материалы настоящего гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Мотивированное определение составлено 11 августа 2025 г.

Председательствующий:

Судьи: