Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 01 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

переводчика фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Амираева Доолбека Турдуматовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего троих малолетних детей, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 31 июля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио и Минбаева Т.Т.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

31 июля 2024 года по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

31 июля 2024 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен адресГ., который показал суду, что является родственником фио, имеет в собственности жилище, в котором он не возражает, чтобы проживал его родственник фио на время предварительного следствия.

В судебном заседании следователь фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просили избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат ЖевлаковА.А. возражали против избрания меры пресечения обвиняемому фио в виде заключения под стражу, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, ходатайствовали об избрании обвиняемому фио более мягкой меры пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность причастности обвиняемого фио к инкриминируемому ему деянию подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании; признательными показаниями подозреваемых и обвиняемых фио и Минбаева Т.Т.; протоколом проверки показаний на месте; протоколом осмотра предметов с участием подозреваемых фио и Минбаева Т.Т.

фио обвиняется в совершение преступления средней тяжести, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и постоянного места жительства на адрес, на момент совершения преступления официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу, оказать давление на свидетелей и потерпевшего скрыться, в связи, с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения суд считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и адвоката фио об избрании обвиняемому фио более мягкой меры пресечения - отказать.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Амираева Доолбека Турдуматовича на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, то есть до 30 сентября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Седышев