Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

3/12-149/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 августа 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит суд определить посредственность материалов проверки его заявления, проверить данные материалы проверок сообщения о преступлении, отменить постановления о передаче соответствующих материалов проверок сообщения о преступлении по подследственности, указать руководителю УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на недопустимость дачи указаний о принятии процессуальных решений при отсутствии к тому фактических оснований, виновных в нарушений требования ч.2 и ч.3 ст.145, ч.1 ст.146, пп.а п.1 ч.2 ст.151 и ч.5 ст.152 УПК РФ привлечь к установленном законом ответственности, в соответствии со ст. 96 КАС РФ известить его о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Жалобы подаются в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Как видно из жалобы, изложенные в ней требования выходят за пределы полномочий суда при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, так как в силу ст. 15, 29 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и не обладает полномочиями по отмене процессуальных постановлений, вынесенных следователями, а также в силу закона не может обязать следственные органы к выполнению конкретных действий при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для судебной проверки указанных доводов жалобы заявителя у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья фио