Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Ильиной Е.Ю., Шакаровой А.Э.,

защитника подсудимой Ильиной Е.Ю. – адвоката Моисеевой Е.Л.,

защитника подсудимой Шакаровой А.Э. – адвоката Снежинского А.В.,

потерпевшей фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, незамужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее не судимой,

Шакаровой Аиды Эдуардовны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес и фио, д.35/1, кв. 157, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, незамужней, работающей в ИП фио в должности менеджера по продажам, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ильина Елена Юрьевна и Шакарова Аида Эдуардовна обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

так Ильина Е.Ю. и фио 07 мая 2024 года, в период времени с 01 часа 14 минут по 03 часа 15 минут, находясь в подъезде № 2 дома № 32/23 корп. 1 по адрес адрес, увидев на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного подъезда два самоката, принадлежащие ранее незнакомой им фио и полагая, что данные самокаты представляют материальную ценность, фио предложила Ильиной Е.Ю. похитить вышеуказанные самокаты, на что последняя согласилась, после чего они (Ильина Е.Ю. и фио) вступили в предварительный сговор, направленный на совершение хищения вышеуказанных самокатов, и распределив между собой преступные роли, согласно которых Ильина Е.Ю. должна была взять один самокат, а фио второй самокат, после чего, с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться. При этом они (Ильина Е.Ю. и фио) заранее договорились между собой, что они будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки действовать совместно и согласовано между собой рассчитывая на возможность наступления любых общественно опасных преступных последствий для достижения общей преступной цели – тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения вышеуказанных самокатов, принадлежащих фио, Ильина Е.Ю. и фио 07 мая 2024 года, в период времени с 01 часа 14 минут по 03 часа 15 минут, находясь в подъезде № 2 дома № 32/23 корп. 1 по адрес адрес, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и что они останутся незаметными, действуя умышленно из корыстных побуждений, взяли: Ильина Е.Ю. самокат марки «Tech Team Vespa XL» (Тех фио ИксЭль) черного цвета, а фио – самокат марки «Tech Team VooDoo» (Тех фио) зеленого цвета, принадлежащие фио, находящиеся на лестничной площадке 1 этажа, после чего, 07 мая 2024 года, в 03 часа 15 минут выкатили их из подъезда, тем самым тайно похитив, принадлежащие фио самокат марки «Tech Team VooDoo» (Тех фио) зеленого цвета, рыночная стоимость которого на дату хищения, то есть на 07 мая 2024 года с учетом естественного износа, согласно заключения эксперта № 1554/24 от 24 мая 2024 года - сумма, и самокат марки «Tech Team Vespa XL» (Тех фио ИксЭль) черного цвета, рыночная стоимость которого на дату хищения, то есть на 07 мая 2024 года с учетом естественного износа, согласно заключения эксперта № 1554/24 от 24 мая 2024 года - сумма.

После чего Ильина Е.Ю. и фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевшая фио обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ильиной Е.Ю. и Шакаровой А.Э. в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми, претензий к подсудимым она не имеет, причиненный вред ей полностью заглажен Ильиной Е.Ю. и Шакаровой А.Э.

Подсудимая фио и защитник подсудимой Ильиной Е.Ю. – адвокат Моисеева Е.Л. ходатайство потерпевшей поддержали полностью, подсудимая Ильина Е.Ю. пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшей полностью заглажен, вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Подсудимая фио и защитник подсудимой Шакаровой А.Э. – адвокат Снежинский А.В. ходатайство потерпевшей поддержали полностью, подсудимая фио пояснила, что что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшей полностью заглажен, вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшей и подсудимых.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство потерпевшей фио к.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая Ильина Е.Ю. не судима, совершенное ею преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая фио ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, Ильина Е.Ю. загладила потерпевшей причиненный вред, согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, ранее не судима, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимая фио не судима, совершенное ею преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая фио ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, фио загладила потерпевшей причиненный вред, согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, ранее не судима, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, п.4 ч.1 ст.236, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшей фио Айпери о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых фио фио и Шакаровой Аиды Эдуардовны.

Уголовное дело в отношении фио фио и Шакаровой Аиды Эдуардовны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения фио фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Меру пресечения Шакаровой Аиде Эдуардовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- трюковой самокат черного цвета «Tech Team «VooDoo» с ручками зеленого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио Айпери.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Седышев А.Г.