Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал № 13-1422/2024

УИД 77RS0010-02-2023-003408-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 19 августа 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление фио о разъяснении определения суда от 25 апреля 2024 года по гражданскому делу № 02-0182/2024 по иску фио к Маркиной Н.С. и встречному иску Маркиной Н.С. к Маркину Д.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2024 года по гражданскому делу № 02-0182/2024 по иску фио к Маркиной Н.С. и встречному иску Маркиной Н.С. к Маркину Д.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, утверждено мировой соглашение, производство по делу прекращено.

Заявитель обращается в суд с заявлением о разъяснении определения суда, поскольку вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешен.

Изучив заявление и материалы гражданского дела, прихожу к следующему:

согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Данные требования в определении от 25 апреля 2024 года судом соблюдены.

Таким образом, вопрос о возврате государственной пошлины не является основанием для рассмотрения его в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Вместе с тем, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

При этом следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд РФ, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

О прекращении производства по делу (в том числе в случае утверждения мирового соглашения), оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд или суд общей юрисдикции выносит определение (ч. 5, п. 3 ч. 9, ч. 13 ст. 141, ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 150, ч. 1 ст. 151 АПК РФ, ч. 13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, ст. 221, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ).

Данное определение вместе с документом об уплате государственной пошлины (его копии - при частичном возврате) и заявлением о ее возврате необходимо представить в налоговый орган.

Заявление о возврате госпошлины может быть подано в течение 3 лет со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу или оставлении искового заявления без рассмотрения (абз. 10 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Таким образом истцу следует обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в порядке ст. 93 ГПК РФ и абз. 10 п. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Маркина ... о разъяснении определения суда от 25 апреля 2024 года по гражданскому делу № 02-0182/2024 по иску фио к Маркиной Н.С. и встречному иску Маркиной Н.С. к Маркину Д.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Сапрыкина