Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, защитников - адвокатов фио и фио, предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемых фио и Хомидова А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя о продлении срока содержания под домашним арестом:

Хомидова Анварджона Амиржоновича, ...,

фио, 2...

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450003000200, возбуждено 06 июня 2024 года 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. С уголовным делом № 12401450003000200, соединено в одно производство с уголовное дело № 12401450003000235, соединенному уголовному делу присвоен № 12401450003000200.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 29 июля 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 3 месяцев 00 суток, то есть до 06 сентября 2024 года.

12 июня 2024 года фио задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ.

12 июня 2024 года Хомидову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

13 июня 2024 года фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, на срок предварительного следствия на 1 месяц 25 суток, то есть до 06 августа 2024 года. 09 июля 2024 года Хомидову А.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

12 июня 2024 года фио задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ.

12 июня 2024 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения. 09 июля 2024 года фио предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.322.1, п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ.

13 июня 2024 года фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, на срок предварительного следствия, на 1 месяц 25 суток, то есть до 06 августа 2024 года.

Ходатайства следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемых под домашним арестом истекает 06 августа 2024 года и составит 01 месяца 25 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: провести очные ставки между Хомидовым А.А. и фио, фио фио, фио, Эпие фио, фио; провести очные ставки между фио и фио, фио фио, фио, Эпие фио, фио; дополнительно допросить в качестве обвиняемых Хомидова А.А. и фио, в полном объеме собрать и приобщить к материалам уголовного дела, материал характеризующий личность обвиняемых фио, Хомидова А.А., фио, фио фио; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых Хомидова А.А. и фио мера пресечения в виде содержания под домашним арестом не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали, фио и фио обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, а совершенное им преступление, связано с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, что относится к категории преступлений против порядка управления, оценивая расследуемые по делу обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления с составе организованной группы, а также данные о личности обвиняемого, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в отсутствие меры пресечения в виде домашнего ареста, фио и фио, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжат заниматься преступной деятельностью связанной с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, воспрепятствовать установлению иных эпизодов преступной деятельности фио и Хомидова А.А., связанной с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, совершенных в составе организованной группы, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании свои ходатайства поддержал.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемые ходатайства поддержала в полном объеме, по изложенным в них доводам.

Обвиняемый фио и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просивших изменить меру пресечения в отношении Хомидова А.А. на запрет определенных действий.

Обвиняемый фио и его защитник-адвокат возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и просили в его удовлетворении отказать, в случае удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить ранее наложенные запреты, разрешив фио посещать военкомат.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио и фио, каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны обвиняемые при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому им преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио и Хомидову А.А., каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановления о возбуждении ходатайств составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайствах указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и Хомидова А.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемых фио, Хомидова А.А. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленных ходатайств следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий своей явки к следователю не представил, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Хомидова А.А. к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности со стороны обвиняемого осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Хомидова А.А.., на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, в том числе, домашний арест, а также возложенных на него запретов, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Хомидова А.А. суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, в том числе иные данные о личности, на которые указала сторона защиты.

Несмотря на то, что обвиняемый фио также является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий своей явки к следователю не представил, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности со стороны обвиняемого осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, а также возложенных на него запретов суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого фио суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, в том числе иные данные о личности, на которые указала сторона защиты.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и Хомидова А.А. под домашним арестом, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемые ходатайства следователя удовлетворить.

При этом, учитывая заявленное следователем ходатайство об изменении места исполнения Хомидовым А.А. домашнего ареста на адрес: адрес, адрес, п... адрес, учитывая отсутствие возражений других участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд полагает возможным адрес содержания под домашним арестом Хомидова А.А. изменить на адрес: адрес, адрес, п... адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 06 сентября 2024 года, возложенные на фио запреты оставить без изменения.

Ходатайство стороны защиты об изменении наложенных запретов– оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Хомидова Анварджона Амиржоновича, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 06 сентября 2024 года, возложенные на Хомидова Анварджона Амиржоновича запреты оставить без изменения.

Изменить место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста Хомидову А.А. на адрес: адрес, адрес, поселок опытного хоз-ва «Ермолино», адрес.

Ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения на запрет определенных действий– оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио