Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Материал № 10-18998/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 августа 2024 года

Московский городской суд в составе: судьи Цвелёвой Е.А.,

при помощнике судьи Матюхове Е.Э.,

с участием:

старшего помощника прокурора Северо-Восточного административного округа г.Москвы Солодовника А.Н. (по доверенности),

защитника - адвоката Стрепетковой А.А., ...,

обвиняемого Бахшиева ...,

переводчика Елчиевой А.Н.к.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Маслова В.В.

на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 30 июля 2024 года, которым в отношении:

БАХШИЕВА ..., паспортные данные, ...;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 сентября 2024 года. Оставлено без удовлетворения ходатайство обвиняемого и защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав выступления защитника – адвоката Стрепетковой А.А., обвиняемого Бахшиева С.Р.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить,, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Солодовника А.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2024 года СО ОМВД России по району Измайлово г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Бахшиева С.Р.о.

28 июля 2024 года Бахшиев С.Р.о. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

..., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Бахшиева С.Р.о. меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 сентября 2024 года.

Постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 30 июля 2024 года в отношении обвиняемого Бахшиева С.Р.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 сентября 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Маслов В.В. высказывает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, подлежащим отмене.

Ссылается на нормы уголовно-процессуального закона и постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года.

Обращает внимание, что Бахшиев С.Р.о. является студентом, на территории РФ находится законно, имеет устойчивые социальные связи и временную регистрацию в г. Москве, где проживает фактически, ранее к уголовной ответственности не привлекался и на учетах не состоит.

Отмечает, что следствием не представлено доказательств и не судом не установлено, что Бахшиев С.Р.о. намерен скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Полагает, что судом фактически не рассматривался вопрос о возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Считает, что домашний арест наложит существенные ограничения и даст возможность органам Уголовно-исполнительной инспекции постоянного контроля за поведением Бахшиева С.Р.о., которые не позволят скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление суда отменить, избрать в отношении Бахшиева С.Р.о. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основания.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании, а соответственно и при продлении меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч.2 ст.18 УПК РФ, участнику уголовного судопроизводства, не владеющему или недостаточно владеющему языком, на котором ведется судопроизводство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым он владеет, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, с момента задержания и в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, Бахшиеву С.Р.о. был предоставлен переводчик с азербайджанского языка. Однако, при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу данного права он был лишен и ему не был предоставлен переводчик. В представленных материалах отсутствуют сведения об его допуске судом, подтверждении его полномочий, отсутствует подписка переводчика о предупреждении об уголовной ответственности, из содержания протокола судебного заседания не следует его участие.

Таким образом, обжалуемое постановление не отвечает указанным выше требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку суд провел судебное заседание без участия переводчика, чем фактически существенно нарушил его право на защиту при разрешении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности довести свою позицию по ходатайству следователя до суда на своем родном языке.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые привели к существенному нарушению прав обвиняемого, и повлекли вынесение незаконного и необоснованного решения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований РФ, а ходатайство органа следствия - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение, строго руководствуясь положениями , , УПК РФ.

Установленные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении Бахшиева С.Р.о. в соответствии с УПК РФ являются существенными нарушениями закона и поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями , УПК РФ постановление подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Отменяя постановление на новое судебное разбирательство, суд обсудил вопрос о мере пресечения, избранной в отношении обвиняемого Бахшиева С.Р.о., и не находит оснований для изменения ему меры пресечения с заключения под стражей на иную другую, исходя из обстоятельств дела, тяжести преступления, данных о личности обвиняемого.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, подлежат проверке при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-22, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 30 июля 2024 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого БАХШИЕВА ... отменить, ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу защитника – адвоката Маслова В.В. удовлетворить частично.

Меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому БАХШИЕВУ ... оставить без изменения до 09 сентября 2024 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья