Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 02 августа 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Дурнева Заура Ивановича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее не судимого,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело 22 октября 1998 года выделено в отдельное производство в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ из уголовного дела № 155755, возбужденного 26 марта 1997 года Перовской межрайонной прокуратурой адрес.

25 июня 2024 года с уголовным делом № 155755А в одно производство соединено уголовное дело № 12401450003000226 возбужденное 02 мая 2023 года ГД ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступления по версии следствия совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 155755 неоднократно продлевался, последний раз 15 июня 1998 года Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Государственным советником юстиции 1 класса фио на 03 месяца 29 суток, а всего до 15 месяцев 29 суток, то есть до 31 октября 1998 года.

22 октября 1998 года производство предварительного следствия по уголовному делу № 155755А приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 195 УПК адрес. Срок следствия составил 15 месяцев 20 суток.

17 мая 2002 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено заместителем прокурора адрес старшим советником юстиции фио, производство по уголовному делу возобновлено и установлен срок расследования 01 сутки, а всего до 15 месяцев 21 суток, то есть до 17 мая 2002 года.

17 мая 2002 года заместителем прокурора адрес старшим советником юстиции фио уголовное дело изъято из производства прокуратуры адрес и передано в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

17 мая 2002 года производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.195 УПК адрес. Срок следствия составил 15 месяцев 21 сутки.

16 апреля 2024 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником следственной части полковником юстиции фио, производство по уголовному делу возобновлено и установлен срок расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 16 месяцев 21 суток, в тот же день уголовное дело принято к производству следователем.

07 мая 2024 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России генерал-майором юстиции фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 19 месяцев 21 суток, то есть до 16 августа 2024 года.

22 декабря 1997 года в отношении фио вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ и в тот же день Дурнев З.И. объявлен в розыск.

16 апреля 2024 года Дурнев З.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ.

18 апреля 2024 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 16 мая 2024 года.

14 мая 2024 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 июля 2024 года.

09 июля 2024 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 16 августа 2024 года.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого фио под стажей по уголовному делу выполнено следующее: в качестве потерпевшего признана фио, последняя допрошена в указанном статусе; в качестве представителя потерпевшего допущена фио, последняя допрошена в указанном статусе; в качестве свидетеля допрошен фио; получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого фио; получено заключение судебной портретной экспертизы; все заинтересованные лица ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов; в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемого фио; Дурневу З.И. предъявлено обвинение в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составлено обвинительное заключение.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 16 августа 2024 года и составит 04 месяца 00 суток, однако направить уголовное дело прокурору с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ не представляется возможным, в связи с чем потребуется дополнительное время, не менее 24 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали. Так, Дурнев З.И. обвиняется в совершении группой лиц по предварительному сговору тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Дурнев З.И. официально не трудоустроен, с 22.12.1997 года по настоящее время находился в федеральном розыске, находясь в котором представлялся другими анкетными данными и пользовался документами с другими анкетными данными, что свидетельствует о том, что последнему было известно о том, что он находится в розыске. Таким образом, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе Дурнев З.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, вновь скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, Дурневу З.И. целесообразно продлить срок содержания под стражей.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку, Дурнев З.И. не скрывался, сам явился в правоохранительные органы, следствием не проверено его алиби, просили изменить меру пресечения на домашний арест по месту регистрации.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Дурнев З.И. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения его в причастности к инкриминируемому преступлению.

Вопреки доводам защиты оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Дурнев З.И., доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, в том числе о наличии алиби, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Дурневу З.И. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Дурнев З.И. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника доходов, длительное время находился в федеральном розыске, в этот период пользовался документами с другими анкетными данными.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Дурнев З.И. может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает 16 августа 2024 года, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продлении срока содержания под стражей для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства фио и его защитника об изменении меру пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Дурнева Заура Ивановича на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 08 (восьмого) сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин