Приговор

УИД: 77RS0010-02-2024-011403-82

Дело № 1-505/24

Приговор

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Сафроновой Н.В. представившей удостоверение и ордер № 764 от 15 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ахматзиева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение своего преступного умысла 6 июня 2024 года не позднее 00 часов 50 минут, разработав преступный план совершения кражи, согласно которому, он должен был взломать сейфы в помещении часовой мастерской, расположенной по адресу: адрес, куда он имел свободный доступ на законных основаниях, и где могло находится потенциально ценное имущество, далее осмотреть содержимое сейфов, откуда тайно похитить ценное имущество с целью последующей реализации и получения материальной выгоды.

фио 6 июня 2024 года, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 20 минут, находясь на рабочем месте в помещении часовой мастерской, расположенной по адресу: адрес, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись строительным инструментом – углошлифовальной машиной, пройдя в помещение указанной часовой мастерской, действуя тайно и не заметно, произвел взлом двух сейфов, путем спиливания внешних дверных петель двух сейфов, незаконно проникнув тем самым в хранилища потерпевших фио и фио, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последним, а именно:

имущество фио:

денежные средства в сумме сумма;

часы мужские наручные механические «Слава», исправные (рабочие), стоимостью сумма;

часы женские карманные механические из металла желтого цвета «Сейко», не исправны (не рабочие), стоимостью сумма;

часы женские наручные механические из металла белого цвета «Омакс» с браслетом, исправные (рабочие), стоимостью сумма;

часы женские наручные механические «Ориент», исправные (рабочие), стоимостью сумма;

часы женские наручные механические «Ориент», исправные (рабочие), стоимостью сумма;

часы женские наручные механические «Чайка» позолоченные, исправные (рабочие), стоимостью сумма;

имущество фио:

часы карманные механические «Молния» с цепочкой, исправные (рабочие), стоимостью сумма;

часы наручные механические «Полет Сигнал», исправные (рабочие), стоимостью сумма;

часы женские наручные механические «Чайка», исправные (рабочие), стоимостью сумма;

часы женские наручные механические «Чайка», исправные (рабочие), стоимостью сумма;

часы женские наручные механические «Слава», исправные (рабочие), стоимостью сумма;

часы мужские наручные механические «Победа», исправные (рабочие), стоимостью сумма;

часы мужские наручные механические «Победа», исправные (рабочие), стоимостью сумма;

часы мужские наручные механические «Ракета», исправные (рабочие), стоимостью сумма;

часы мужские наручные механические «Ракета», исправны (рабочие), стоимостью сумма;

часы мужские механические кварцевые марка автомобиля с хронографом, исправные (рабочие), стоимостью сумма;

часы мужские наручные кварцевые «Слава», исправные (рабочие), стоимостью сумма, а всего имущество потерпевшего фио на общую сумму сумма и имущество потерпевшего фио на общую сумму сумма согласно заключению товароведческой экспертизы № 200624/1 от 19 июня 2024 года. Далее, согласно преступного плана совершения преступления и в продолжении своих преступных действий, фио собрал похищенное имущество и сложил в пакет, и выйдя из часовой мастерской, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а средства вырученные от сбыта похищенного потратил на личные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а всего фио тайно похитил чужое имущество на общую сумму сумма.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие фио и фио в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту регистрации, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №982-5 от 27 июня 2024 года фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У фио имеются признаки пагубного употребления алкоголя. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской социальной реабилитации, в порядке, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность фио, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не усматривая оснований для назначения фио иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ.

Данных свидетельствующих, что в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ фио не может отбывать исправительные работы, суду не представлено.

Оснований для отмены либо изменения избранной фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахматзиева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент дверной петли, УШМ «Макита», фрагменты отрезного круга, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина