Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №303

адрес

фио

Дело № 12-1731/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 сентября 2024 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Мирзояна Алексея Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Мирзояна Алексея Сергеевича о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление №5-303/2024 мирового судьи судебного участка №303 адрес фио от 3 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мирзояна Алексея Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №303 адрес фио от 3 мая 2024 года Мирзоян Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель Мирзоян Алексей Сергеевич обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановления мирового судьи пропущен в связи с тем, что об указанном постановлении стало известно 17 июля 2024 года.

Заявитель Мирзоян Алексей Сергеевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав письменные материалы дела, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В копии постановления №5-303/2024 мирового судьи судебного участка №303 адрес фио от 3 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мирзояна Алексея Сергеевича, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Из материалов дела следует, постановление №5-303/2024 мирового судьи судебного участка №303 адрес фио, постановлено 3 мая 2024 года. Копия постановления надлежащим образом была направлена в адрес заявителя, а именно 3 мая 2024 года, доставлено для вручения электронно 3 мая 2024 года, однако возвращено из-за истечения срока хранения 10 мая 2024 года, что подтверждается почтовым идентификатором №80403096913029.

Как установлено судом, в установленный срок по 20 мая 2024 года включительно для обжалования заявитель не обратился.

Вместе с тем, 22 июля 2024 года заявитель Мирзоян Алексей Сергеевич направил Почтой России в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи, которая поступила на судебный участок 26 июля 2024 года.

Изучив настоящее ходатайство, судья считает, что суду не представлены уважительные причины для своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Довод заявителя о том, что о постановлении мирового судьи стало известно 17 июля 2024 года не состоятелен, поскольку опровергается материалами дела, требования КоАП РФ о направлении по почте копии постановления мировым судьей было исполнено надлежащим образом, при таких обстоятельствах именно Мирзоян Алексей Сергеевич несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась мировым судьей по адресу регистрации Мирзояна Алексея Сергеевича. Таким образом, Мирзоян Алексей Сергеевич располагал возможностью своевременно получить копию постановления, однако не сделал этого в силу личного волеизъявления. Невыполнение Мирзояном Алексеем Сергеевичем обязанности по получению корреспонденции не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи. Невыполнение Мирзояном Алексеем Сергеевичем обязанности по своевременной подаче жалобы, а также несогласие с постановлением мирового судьи, своевременной оплатой штрафа, как только о нем стало известно в апреле 2024 года, несогласие с постановлением должностного лица, вступившим в законную силу, не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи. Каких-либо иных причин, которые лишили бы Мирзояна Алексея Сергеевича в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Мирзояна Алексея Сергеевича о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка №303 адрес фио от 3 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении фио Сергеевичаф, отклонить.

Судья В.А. Романова