Приговор

УИД № 77RS0010-02-2024-011426-13

Дело № 1-515/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Исакова Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, трудоустроенного в КПО «Нева» в должности сортировщика мусора, в браке не состоящего, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, ранее судимого:

- 29 сентября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 адрес и адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 час., снят с учета 18 января 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Исаков Александр Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Исаков А.С., 25 сентября 2023 года примерно в 14 час. 30 мин., находясь на спортивной площадке, расположенной по адресу: адрес, адрес, увидел, что ранее незнакомый ему несовершеннолетний фио оставил на скамейке рюкзак синего цвета с надписью «THULE» (Тхуле) и, предполагая, что в рюкзаке могут находиться предметы, представляющие материальную ценность, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Далее он (фио), реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 25 сентября 2023 года примерно в 14 час. 30 мин., осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, подошел к скамейке, расположенной по вышеуказанному адресу, убедился, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее отцу несовершеннолетнего фио, - фио, а именно: не представляющие материальной ценности рюкзак синего цвета с надписью «THULE» (ТХУЛЕ), внутри которого находились: школьные принадлежности (тетради, ручки, учебники), мобильный телефон марки «iPhone 8+» (Айфон 8+) в корпусе золотого цвета, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 106/24 от 05 марта 2024 года, составляет сумма, который находился в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, после чего Исаков А.С. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма

Он же, Исаков Александр Сергеевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Исаков А.С., 19 ноября 2023 года примерно в 10 час. 00 мин., находясь в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: адрес, где увидел ранее незнакомого ему фио, который спал за столом, а перед ним на столе заряжался через портативное зарядное устройство марки «Xiaomi» (Сяоми) 10000 mAh» серого цвета сотовый телефон марки «Apple Iphone XR» (Эпл Айфон ИксЭр), который внешне выглядит как «Apple iPhone 13 Pro» (Эпл Айфон 13 Про) 128 GB, в корпусе зеленого цвета, в чехле черного цвета, и, предполагая, что данные предметы представляют материальную ценность, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Далее он (фио), реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 19 ноября 2023 года примерно в 10 час. 00 мин., осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, подошел к столу, за которым спал фио, и, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил имущество, принадлежащее племяннику фио, - Данояну М.М., а именно: сотовый телефон марки «Apple Iphone XR» (Эпл Айфон ИксЭр), который внешне выглядит как «Apple iPhone 13 Pro» (Эпл айфон 13 Про) 128 GB, в корпусе зеленого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 131223/4 от 13 декабря 2023 года, сумма, в чехле черного цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 131223/4 от 13 декабря 2023 года, сумма; портативное зарядное устройство марки «Xiaomi» (Сяоми) 10000 mAh», серого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 131223/4 от 13 декабря 2023 года, сумма; USB-Light кабель марки «Apple» (Эпл), стоимостью, согласно заключению эксперта № 131223/4 от 13 декабря 2023 года, сумма, после чего Исаков А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Данояну М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый Исаков А.С. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Исаковым А.С. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исаков А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Исакова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1752-2 от 15 июля 2024 года, Исаков А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал. Исаков А.С. обнаруживает признаки «Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями» и Среднюю стадию синдрома зависимости от алкоголя» (по МКБ-10: F-07.08, F-10.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, перенесенных в течении жизни экзогенно-органических вредностях (черепно-мозговая травма, потребление алкоголя и психоактивных веществ) с последующим снижением интеллектуальных, мнестических и когнитивных способностей, присоединением эмоциональной неустойчивости, а также данные анамнеза, указывающие на длительное злоупотребление алкоголем с формированием физической и психической зависимостей, в виде повышения толерантности и максимальной дозировки, систематических форм употребления, абстинентного состояния, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического огрубления, с невозможностью самостоятельно прекратить употребление, обращением за наркологической помощью и постановкой на учет к наркологу. Указанные диагнозы подтверждаются и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего конкретность мышления, некоторую истощаемость психических процессов, некоторое интеллектуальное снижение, ограничение круга интересов алкогольной тематикой. Однако указанные расстройства не сопровождаются какими-либо расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, Исаков А.С. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в периоды совершения инкриминируемых ему деяний, Исаков А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Исаков А.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Исаков А.С. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Исаков А.С. не нуждается (Т. 2, л.д. 75-77).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы – правильными, и признает фио вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, состоит на учете в НД с 27 февраля 2018 года с диагнозом: «Алкогольная зависимость, средняя стадия, систематическое употребление», на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально трудоустроен, прошел курс кодировки от алкогольной зависимости, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Исаков А.С. вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении родителей преклонного возраста, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Исаковым А.С. преступлений, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Исакову А.С. наказание в виде исправительных работ по каждому из совершенных им преступлений, учитывая положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, одновременно с изложенным не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Данных, свидетельствующих о том, что в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ Исаков А.С. не может отбывать исправительные работы, суду не представлено.

Оснований для назначения Исакову А.С. иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Исакова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 05 (пять) месяцев, с удержанием 5% всех видов заработка в доход государства,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5% всех видов заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Исакову Александру Сергеевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев, с удержанием 5% всех видов заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Исакову Александру Сергеевичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Исакова Александра Сергеевича из-под стражи в зале суда.

Зачесть Исакову Александру Сергеевичу в окончательное наказание время задержания и содержания под стражей с 21 июня 2024 года по 14 августа 2024 года с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение законным владельцам, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова