Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1736/2024

77RS0010-02-2024-011295-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 2 августа 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Заворзаева Николая Олеговича на постановление №0355431010124071501079376 должностного лица ГКУ «АМПП» от 15 июля 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 17 июля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Заворзаева Николая Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2024 года заявитель Заворзаев Николай Олегович направил в Преображенский районный суд адрес в форме электронного документа жалобу на постановление №0355431010124071501079376 должностного лица ГКУ «АМПП» от 15 июля 2024 года по делу об административном правонарушении и на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 17 июля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Заворзаева Николая Олеговича, в которой просит указанные акты отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от 23 июля 2024 года указанная жалоба направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в суд 26 июля 2024 года.

Изучив жалобу заявителя Заворзаева Николая Олеговича, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

Согласно п.1. ч.1 ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 (ред. от 23.01.2024) №251 утвержден подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее Порядок).

В соответствии с п.3.3 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Абзацем 2 пункта 3.33 вышеназванного Порядка установлено, что, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно материалам дела, жалоба от имени заявителя Заворзаева Николая Олеговича подана в Преображенский районный суд адрес 18 июля 2024 в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Правительства Москвы, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью заявителя Заворзаева Николая Олеговича.

Однако в жалобе отсутствует графический образ подписи заявителя, в связи с чем следует прийти к выводу о том, что жалоба фио не подписана, а потому подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Учитывая, что жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, они возвращаются заявителю путем направления копии настоящего определения.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Заворзаева Николая Олеговича на постановление №0355431010124071501079376 должностного лица ГКУ «АМПП» от 15 июля 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 17 июля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Заворзаева Николая Олеговича вернуть без рассмотрения по существу.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова