Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-926/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «10» февраля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей Смолкиной Л.М., Мохова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного ......,

адвоката Вурц М.Е.,

при помощнике судьи Языджиеве А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ...... на приговор Измайловского районного суда адрес от 28 октября 2024 года, которым

...

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначено ...... наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Красносельского районного суда адрес от 18 июля 2024 года окончательно назначено ...... наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ...... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ...... с 31 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок наказания, назначенного ...... по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, срок отбытого им наказания по приговору Красносельского районного суда адрес от 18 июля 2024 года: с 24 августа 2023 года до 04 декабря 2023 года, с 20 декабря 2023 года до 28 марта 2024 года – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания; с 04 декабря 2023 года до 20 декабря 2023 года – из расчета один день за два дня отбывания наказания; с 28 марта 2024 года до 31 мая 2024 года – из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшей ... удовлетворен: взыскана с ...... в пользу ... в счет возмещения материального ущерба сумма в размере сумма.

Арест, наложенный на имущество ......, - денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, перечисленных в приговоре, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю., выслушав выступления осужденного ......, его адвоката Вурц М.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором ...ризнан виновным:

- в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ),

- в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в адрес в периоды времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...иновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденны......читает приговор суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что санкции статей, по которым он осужден, предполагают иные вины наказания, помимо самого сурового наказания в виде лишения свободы. Он ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, отца-инвалида 2 группы, который остался без поддержки, сам имеет ряд заболеваний, в условиях СИЗО его состояние здоровья ухудшается, что требует лечения. Он признает вину, в содеянном раскаивается, иски признал, сотрудничал со следствием. За время нахождения в СИЗО к нему не применялись дисциплинарные взыскания. С учетом изложенного осужденный просит изменить меру наказания на ПТР или иную другую либо уменьшить общий срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель фио считает ее доводы необоснованными, несостоятельными, надуманными и противоречащими собранным доказательствам и материалам дела. Указывает, что действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация, а также дана объективная оценка всем добытым доказательствам. Приговор постановлен на убедительных доказательствах вины осужденного. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом нормы уголовно-процессуального закона не нарушены, правильно применен уголовный закон и постановлен справедливый приговор. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретным обстоятельствах их совершения, личности осужденного. Суд обоснованно учел и принял во внимание все смягчающие обстоятельства в отношении ...... Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания осужденному не имеется. С учетом изложенного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив и частично исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в части осуждения ...... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления в отношении потерпевших ......), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления в отношении потерпевших .........) подлежащим изменению, а в части осуждения ...... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ...) – отмене с возвращением уголовного дела в этой части прокурору по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности ...... в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ..., с причинением ей значительного ущерба, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ..., с причинением ей значительного ущерба, с банковского счета, подтверждаются:

- показаниями потерпевшей ... об обстоятельствах тайного хищения у нее ... мобильного телефона стоимостью сумма и тайного списания с помощью него денежных средств с принадлежащей ей банковской карты в сумме сумма на счет незнакомого ей гражданина, чем ей причинен значительный материальный ущерб как в размере сумма, так и в размере сумма, поскольку ее доход на момент совершения преступлений составлял сумма;

- протоколами очных ставок между ... и потерпевшей ..., в ходе которых потерпевшая подтвердила вышеописанные показания, а ...олностью подтвердил данные показания потерпевшей;

- заключением товароведческой экспертизы, из выводов которого следует, что стоимость похищенного у ... телефона составляет сумма на момент совершения преступления;

- протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых установлены места совершения преступлений в отношении ...;

- заявлением потерпевшей ... о совершении ... хищения принадлежащего ей мобильного телефона и списания с его помощью денежных средств с ее банковского счета на счет неизвестного гражданина;

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, зафиксировавшей факт хищения ... денежных средств потерпевшей ...;

- протоколом осмотра справки о движении денежных средств со счета потерпевшей ..., подтверждающей факт хищения у нее ... денежных средств в размере сумма с банковского счета;

- вещественными доказательствами;

- показаниями ...... в ходе следствия, подтвердившего обстоятельства тайного хищения им у ... мобильного телефона и тайного списания с помощью него денежных средств с принадлежащей потерпевшей банковской карты в сумме сумма путем перевода их на банковскую карту незнакомой девушки, которая сняла из банкомата и передала ему данные денежные средства, которыми он распорядился, а похищенный у потерпевшей мобильный телефон он продал неизвестному мужчине.

Выводы суда первой инстанции о виновности ...... в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ..., подтверждаются:

- показаниями потерпевшей ... об обстоятельствах обнаружения тайного хищения принадлежащего ей велосипеда из тамбура стоимостью сумма;

- заключением товароведческой экспертизы, из выводов которого следует, что стоимость похищенного у ... велосипеда составляет сумма на момент совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей факт тайного хищения ... велосипеда, принадлежащего ...;

- заявлением потерпевшей ... о тайном хищении принадлежащего ей велосипеда;

- показаниями ...... в ходе следствия, подтвердившего обстоятельства тайного хищения им принадлежащего ... велосипеда, который он продал около метро.

Выводы суда первой инстанции о виновности ...... в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ..., подтверждаются:

- показаниями потерпевшего ... об обстоятельствах обнаружения пропажи припаркованного около подъезда дома принадлежащего ему велосипеда стоимостью сумма;

- заключением товароведческой экспертизы, из выводов которого следует, что стоимость похищенного у ... велосипеда составляет сумма на момент совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей факт тайного хищения ... принадлежащего ... велосипеда;

- заявлением потерпевшего ... о тайном хищении принадлежащего ему велосипеда;

- показаниями ...... в ходе следствия, подтвердившего обстоятельства тайного хищения им принадлежащего ... велосипеда, который он продал неизвестному прохожему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ...... в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ..., подтверждаются:

- показаниями потерпевшего ... об обстоятельствах обнаружения пропажи припаркованного у точки общественного питания принадлежащего ему велосипеда стоимостью сумма, а также обнаружения через некоторое время передвигавшегося на нем ......;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания ...... по заявлению ... о краже им принадлежащего ему велосипеда;

- заключением товароведческой экспертизы, из выводов которого следует, что стоимость похищенного у ... велосипеда составляет сумма на момент совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра велосипеда, похищенного у ...;

- заявлением потерпевшего ... о хищении принадлежащего ему велосипеда;

- показаниями ...... в ходе следствия, подтвердившего обстоятельства тайного хищения им принадлежащего ... велосипеда, на котором он катался какое-то время, а потом к нему подбежал потерпевший и сказал, что велосипед принадлежит ему, после чего он был задержан сотрудниками полиции.

Выводы суда первой инстанции о виновности ...... в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ......, с причинением ей значительного ущерба, подтверждаются:

- показаниями потерпевшей .... об обстоятельствах обнаружения пропажи принадлежащего ей велосипеда, пристегнутого на цепь возле квартиры, стоимостью сумма, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания в рамках ОРМ ...... по подозрению в совершении кражи велосипеда, принадлежащего ....;

- заключением товароведческой экспертизы, из выводов которого следует, что стоимость похищенного у .... велосипеда составляет сумма на момент совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъяты трос с замком от похищенного велосипеда;

- протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей факт тайного хищения ... принадлежащего .... велосипеда;

- заявлением потерпевшей .... о хищении принадлежащего ей велосипеда;

- показаниями ...... в ходе следствия, подтвердившего обстоятельства тайного хищения им принадлежащего .... велосипеда путем выламывания пассатижами кольца цепи, на которую был пристегнут велосипед, который он в дальнейшем продал неизвестному мужчине.

Таким образом, вина осужденного ...... в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества ..., фио, с причинением им значительного ущерба, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества ..., с причинением ей значительного ущерба, с банковского счета, трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества ........., полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

Суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства обвинения, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии нет оснований.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ...... в совершении указанных преступлений.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания потерпевших и свидетелей, а также признательные показания осужденного, последовательны, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам и деталям, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

Оснований для оговора осужденного потерпевшими и свидетелями не установлено, поскольку все они ранее ...... не знали, неприязненных отношений между ними не было, следовательно, они не были заинтересованы в исходе дела для осужденного и в искажении реально произошедших событий.

Приведенные в приговоре доказательства по данным преступлениям получены, собраны и закреплены в установленном законом порядке, нарушений при их собирании и закреплении судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

При этом суд не допускал в приговоре каких-либо предположительных суждений, противоречивых формулировок и дал надлежащую оценку характеру действий осужденного и направленности его умысла по каждому из указанных преступлений.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевших ..., .... с учетом имущественного положения потерпевших, при этом ...мела доход в размере сумма, ...е работала, дохода не имела, у нее на иждивении находился несовершеннолетний ребенок, а также с учетом суммы и стоимости похищенного у них имущества, которые гораздо превышают размер их дохода и критерий значительности ущерба, установленный законодательством на момент совершения данных преступлений.

Оснований считать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, права на защиту осужденного, согласно протоколу судебных заседаний не имеется.

Таким образом, действия осужденного ...... правильно квалифицированы судом первой инстанции по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления в отношении потерпевших ......), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления в отношении потерпевших .........), и оснований для их переквалификации на иные статьи уголовного закона не имеется.

Решая вопрос о назначении осужденному .... наказания за совершение указанных преступлений, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ......, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, инвалидность отца, наличие малолетнего ребенка.

Также суд первой инстанции при назначении .... наказания учел, что он ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание осужденному, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционной жалобе не содержится.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все имеющиеся в материалах дела данные, касающиеся его личности и значимые для правильного назначения ему наказания за совершение указанных преступлений, в том числе состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, отца-инвалида 2 группы, отсутствие судимостей, были учтены судом первой инстанции в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

С учетом фактических обстоятельств двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данных преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также назначенное ему наказание в виде исправительных работ за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Гражданский иск потерпевшей ... рассмотрен судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и по правилам гражданского судопроизводства с учетом доказанности вины ...... в совершении тайного хищения денежных средств потерпевшей в размере сумма и мобильного телефона стоимостью сумма и в пределах заявленных исковых требований.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований потерпевшей ... также суд первой инстанции обоснованно сохранил арест на имущество ...... в виде денежных средств, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вместе с тем, приговор в части осуждения ...... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления в отношении потерпевших ......), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления в отношении потерпевших .........) подлежит изменению в соответствии со ст.ст.389.15, 389.17, 389.18 УПК РФ по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции, констатируя о том, что виновность осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ..., подтверждается изложенными доказательствами, допустил явную техническую ошибку, указав о том, что в совершении данных преступлений описанными доказательствами подтверждается виновность фио, а не ......, что подлежит устранению судебной коллегией путем исключения указания на фио

Кроме того, производя зачет времени содержания ...... под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд первой инстанции не зачел ему время содержания его под стражей до судебного разбирательства со дня задержания в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ и по день освобождения его из-под стражи с 31 мая 2023 года по 01 июня 2023 года и с 13 мая 2023 года по 15 мая 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, что также подлежит устранению судебной коллегией путем внесения соответствующих изменений в приговор.

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно засчитал время содержания под стражей ...... с 31 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и ошибочно зачел в срок назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказания отбытое им наказание до 31 мая 2024 года, поскольку он по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 08 июля 2024 года, когда ему постановлением суда изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Однако судебная коллегия не может внести соответствующие изменения в приговор в этой части, поскольку в противном случае будет ухудшено положение осужденного, что противоречит общему принципу уголовного судопроизводства и праву на защиту.

Более того, судебная коллегия считает необходимым приговор в части осуждения ...... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ...) отменить с возвращением уголовного дела в этой части прокурору по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако эти требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении ...... в части указанного осуждения не выполнены.

В соответствии со ст. ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является выявление обстоятельств, указанных в настоящего Кодекса.

Согласно ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Между тем, обвинительное заключение в отношении ...... данным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

Так, в обвинительном заключении по преступлению в отношении ... место совершения преступления указано противоречиво, поскольку описано, чт... находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в 1-й подъезд указанного дома и поднялся на 1-й этаж. Однако, находясь в холле 1-го этажа 1-го подъезда по адресу: адрес, он тайно похитил принадлежащий ... велосипед.

Аналогичным образом было предъявлено обвинение .... в ходе предварительного следствия в части преступления в отношении ...

Таким образом, в обвинительном заключении имеются противоречия в части указания места совершения преступления в отношении потерпевшего ...

Данному обстоятельству судом первой инстанции не дано оценки, а выявленное противоречие не позволяет постановить законный и обоснованный приговор в части преступления в отношении потерпевшего ...

При таких обстоятельствах уголовное дело в части осуждения ...... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ... подлежит возврату Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а приговор – отмене в указанной части.

При этом судебная коллегия с учетом характера и степени совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления в отношении потерпевших ......), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления в отношении потерпевших .........), данных о личности осужденного, установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи считает необходимым назначить .... наказание за совершение указанных преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за данные преступления.

Поскольку ...овершил указанные преступления до постановления приговора Красносельского районного суда адрес от 18 июля 2024 года, которым также применены положения ч.5 ст.69 УК РФ к приговору Куйбышевского районного суда адрес от 16 января 2024 года, а им - положения ч.5 ст.69 УК РФ к приговору Кировского районного суда адрес от 04 декабря 2023 года, то судебная коллегия при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления в отношении потерпевших ......), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления в отношении потерпевших .........) и по приговору Красносельского районного суда адрес от 18 июля 2024 года, применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке в остальной части, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

В остальной части приговор в отношении ......, осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления в отношении потерпевших ......), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления в отношении потерпевших .........), является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного .... удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.22, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 28 октября 2024 года в части осуждения ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего ... отменить.

Уголовное дело в указанной части вернуть Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст.237 УПК РФ.

Этот же приговор в отношении ... в части осуждения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления в отношении потерпевших ......), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления в отношении потерпевших .........) изменить:

- исключить из его описательно-мотивировочной части указание на фио при утверждении о том, что виновность осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей ..., подтверждается описанными доказательствами;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления в отношении потерпевших ......), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления в отношении потерпевших .........), путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить .... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления в отношении потерпевших ......), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления в отношении потерпевших .........) и по приговору Красносельского районного суда адрес от 18 июля 2024 года, окончательно назначить .... наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания .... под стражей до судебного разбирательства со дня задержания в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ и по день освобождения его из-под стражи с 31 мая 2023 года по 01 июня 2023 года и с 13 мая 2023 года по 15 мая 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи