Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мирзоалиева М.А.,

защитника подсудимого Мирзоалиева М.А.– адвоката фио,

потерпевшего фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мирзоалиева Мусо Алихоновича, родившегося 20 октября 1996 года, паспортные данные Сельского джамоата имени фио адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес джамоата имени фио, временно зарегистрированного до 05.10.2024 года и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

фио Мусо Алихонович обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При следующих обстоятельствах:

27 мая 2022 года, примерно в 23 часа 41 минуту, фио управляя технически исправным автомобилем фио (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС, следуя на нем с пассажиром фио, располагавшимся на переднем пассажирском сиденье автомобиля, пристегнутым ремнем безопасности, в адрес в четвертой полосе движения относительно правого края проезжей части 106 км внешней стороны адрес (далее МКАД), со стороны адрес Москвы, в направлении адрес адрес, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части МКАД и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности, организации движения на данном участке дороги, а также дорожных и метеорологических условий, а именно темного времени суток и пасмурной погоды, а в момент возникновения опасности для движения, вызванной стоящим впереди, в его (Мирзоалиева М.А.) направлении, в четвертой полосе движения проезжей части 106 км внешней стороны МКАД в районе дома 72 по адрес адрес, по причине поломки автомобиля марка автомобиля ПОЛО (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, в отсутствии водителя фио, он (фио) своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на автомобиль марка автомобиля ПОЛО (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, не принял, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, в результате чего 27 мая 2022 года примерно в 23 часа 41 минуту фио, управляя автомобилем фио (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС, в адрес, в четвертой полосе движения проезжей части 106 км внешней стороны МКАД, в районе дома 72 по адрес адрес, в 7,5 м правее левой границы проезжей части 106 км МКАД и в 23 м до мачты городского освещения № 304, относительно направления движения к адрес адрес, совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля ПОЛО (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС.

В результате нарушения Мирзоалиевым М.А. указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал пассажир автомобиля фио (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС, фио, который с места данного дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи 28 мая 2022 года примерно в 00 часов 41 минуту был доставлен в ГБУЗ «ГКБ №15 им. фио ДЗМ».

Согласно заключению эксперта № 2324200512 от 10 февраля 2023 года фио причинены повреждения в виде: сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговая травмы: сотрясения головного мозга, ран в области носа, «переносицы», верхнего века левого глаза, обоих век правого глаза, правой скуловой области, в области наружного угла правого глаза и теменной области, гематомы правой параорбитальной области, гематомы мягких тканей в области «макушки», множественных ссадин «лица, волосистой части головы»; закрытой неосложнённой травмы груди: переломов первых рёбер; закрытой неосложнённой позвоночной травмы: переломов левого поперечного отростка 7-го шейного позвонка, левого поперечного отростка 1-го грудного позвонка; закрытой травмы таза: линейного перелома задней стенки левой вертлужной впадины и оскольчатого перелома тела левой седалищной кости с небольшим смещением костных отломков. Сочетанная травма образовалась в срок и при обстоятельствах указанных выше, причинила тяжкий вред здоровью фио, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший фио обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мирзоалиева М.А. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен Мирзоалиевым М.А.

Подсудимый фио и защитник подсудимого Мирзоалиева М.А. – адвокат фио ходатайство потерпевшего поддержали полностью, подсудимый фио пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему полностью заглажен, вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, так как считает, что прекращение уголовного дела за примирением не будет соответствовать целям законодательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство потерпевшего фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый фио не судим, совершенное подсудимым преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевший фио ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что подсудимый фио полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому Мирзоалиеву М.А. он не имеет, подсудимый фио согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, характеризуется положительно по месту постоянной регистрации.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мирзоалиева Мусо Алихоновича.

Уголовное дело в отношении Мирзоалиева Мусо Алихоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения Мирзоалиеву Мусо Алихоновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль фио (марка автомобиля)» регистрационный знак ТС, возвращенный под сохранную расписку представителю ООО «Новые транспортные системы» фио, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности ООО «Новые транспортные системы».

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Седышев А.Г.